• [^] # Re: L'économie de marché moderne (suite !)...

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 2.

    Le problème du Libre c'est qu'il rentre mal dans le système économique actuel.

    Perso, je pense que le Libre a trouvé une excellente place dans l'économie. Si je trace un joli camembert avec des secteurs propriétaires Microsoft, Sun, IBM, HP, Intel, etc., où devrais je placer le Libre ?
    Je propose qu'on n'en fasse pas un secteur traditionnel mais qu'on trace un disque au centre.
    La place du Libre est là. Elle limite le monde propriétaire mais lui laisse la possibilité d'évoluer vers l'extérieur du camembert. La comparaison des superficies entre le secteur Microsoft et le disque du Libre n'a pas tellement d'interet. C'est plutot la taille de la frontière entre les deux qui est remarquable.
    MS et le libre ne sont pas en compétition directe. On n'a donc pas forcément besoin de recourir a du marketing pour augmenter le disque.
    - Do you think proprietary software will survive in the future, too?
    Jeremy Allison: Yes, I think it will, but in a much more diminished extent. []
    So I think you'll see once open source software colonizes a niche, it will completely dominate it. And as time goes on, the ecological niches where open source will live in will get more. They'll find more and more areas where you wouldn't even think of using anything but open source software.
    I think that's the view of the future.
    http://lwn.net/2000/features/lc99/jeremy.phtml(...) [décembre 1999]

    Le modèle économique de l'abonnement, les brevets logiciels qui permettent de maintenir le Libre à distance risquent de perturber ce schéma.
    Aux dernières nouvelles, Samba serait confronté à un brevet. :(