> La justice américaine est-elle tenue d'obéir à l'Etat ?
Ben aux Etats-Unis ils ont un truc (qu'on a en plus petit en Europe) qui est bien puissant et qui fait carrément office de 4ème pouvoir: les lobbies.
A partir de là, tout est possible au pays de l'Oncle Sam...
Maintenant, pour ce qui est de Microsoft, je trouve ça très bien qu'ils restent bien entier et jouent le rôle de gros Mamouth de l'informatique. Ca fait folkhlorique et puis je pense que plus ils sont gros, plus ils ont besoin de sous, plus leurs produits seront chers, plus les gens se tourneront vers Linux.
Dans tous les cas, MS est dans une situation où ils peuvent difficilement compter sur une augmentation du nombre de clients dans les pays dits "industrialisés". Donc soit ils cherchent à vendre du vaindauze ailleurs, mais c'est pas gagné parce que le reste de la population est occupé à se trouver à bouffer et/ou à faire la guerre. Soit ils vendent plus de produits aux clients existants, du genre je mets à jour Windows de plus en plus souvent,
1991 (à la louche): Win 3.11
1995 : Win95 (4 ans plus tard)
1998 : Win98 (3 ans plus tard)
2000 : Win2K (2 ans plus tard)
2001 : WinXP (1 an plus tard)
2002 et + : location, paye tous les mois (j'extrapole, évidemment...)
Ca s'accélère, hein 8-)
Perso, j'aimerais pas être responsable des migrations Windows dans une boîte de 10000 personnes, ça doit pas être pratique pour prendre des vacances.
Donc moi je vote OUI à Microsoft le géant qui a 5 millions d'employés avec une action à 1000$. Ca en fera peut-être réfléchir certains, et puis on pourra dire plus tard en tremblotant: "moi, de mon temps...".
[^] # Re: Justice d'Etat ?
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 10.
Ben aux Etats-Unis ils ont un truc (qu'on a en plus petit en Europe) qui est bien puissant et qui fait carrément office de 4ème pouvoir: les lobbies.
A partir de là, tout est possible au pays de l'Oncle Sam...
Maintenant, pour ce qui est de Microsoft, je trouve ça très bien qu'ils restent bien entier et jouent le rôle de gros Mamouth de l'informatique. Ca fait folkhlorique et puis je pense que plus ils sont gros, plus ils ont besoin de sous, plus leurs produits seront chers, plus les gens se tourneront vers Linux.
Dans tous les cas, MS est dans une situation où ils peuvent difficilement compter sur une augmentation du nombre de clients dans les pays dits "industrialisés". Donc soit ils cherchent à vendre du vaindauze ailleurs, mais c'est pas gagné parce que le reste de la population est occupé à se trouver à bouffer et/ou à faire la guerre. Soit ils vendent plus de produits aux clients existants, du genre je mets à jour Windows de plus en plus souvent,
1991 (à la louche): Win 3.11
1995 : Win95 (4 ans plus tard)
1998 : Win98 (3 ans plus tard)
2000 : Win2K (2 ans plus tard)
2001 : WinXP (1 an plus tard)
2002 et + : location, paye tous les mois (j'extrapole, évidemment...)
Ca s'accélère, hein 8-)
Perso, j'aimerais pas être responsable des migrations Windows dans une boîte de 10000 personnes, ça doit pas être pratique pour prendre des vacances.
Donc moi je vote OUI à Microsoft le géant qui a 5 millions d'employés avec une action à 1000$. Ca en fera peut-être réfléchir certains, et puis on pourra dire plus tard en tremblotant: "moi, de mon temps...".