Perso, j'avais testé un peu la bête il y a qlqs temps (0.6.0 à l'époque je crois) sous Gentoo. J'ai été pas mal déçu. Ce qui m'intérressait avant tout, c'était l'aspect monitoring de la chose (la petite applet pour faire joli, mais surtout l'emmission de messages sur le DBUS quand l'état des interfaces change). Seulement voilà, c'est vraiment du tout en un, et on ne peut pas utiliser une partie du système sans lui confier intégralement la gestion du réseau.
Qu'à celà ne tienne, j'ai essayé de le laisser faire pour voir... Mais là je suis comme toi rebuté par les limitations du système, dont sa stricte dépendance sur un DHCP. Entre ce machin automatique et obscure, qui ne marche que pour les cas simples, et la méthode Gentoo standard, qui marche tout aussi simplement dans les les même cas mais qui sait aussi gérer toutes les situations plus particulières1, mon choix est vite fait, et je l'ai viré.
Bref mon impression est que NetworkManager ne peut/veut pas en faire autant que les scripts standards des distribs (côté simpliste de la chose), mais que en même temps il ne peut pas s'y intégrer non plus (côté tout-en-un de la chose). Et je ne crois pas être le seul à l'avoir eu cette impression, je me souviens par exemple de commentaires peu enthousiastes d'un dev de Mandriva2.
Du coup, je suis curieux de voir quelle sera vraiment l'adoption de ce système par les distribs : je vois très mal nombre d'entre elles switcher vers un système de gestion réseau qui consituerait une régression, et je ne suis pas sûre non plus qu'elles aient toutes envie de supporter deux systèmes distincts et incompatibles en parallèle.
Btw, qlq'un sait ce que va faire Kubuntu ? Est-ce que des interfaces à NetworkManager existent pour KDE ?
1 si il y a des curieux qui veulent se faire une idée de la gestion du réseau sous Gentoo, je les laisse regarder les fichiers de config d'exemple : http://sources.gentoo.org/viewcvs.py/baselayout/trunk/net-sc(...)
...Sachant qu'il ne faut pas se laisser impressioner par la longueur de ces fichiers : pour une utilisation de base similaire à ce que sait faire NetworkManager, y'a besoin de zero ligne de config pour l'ethernet, et d'une par clef pour le wifi. Le reste, c'est pour s'écarter de ce sentier battu.
# Test sous Gentoo et pessimisme ordinaire
Posté par tgl . En réponse au journal Network Manager et Ubuntu. Évalué à 4.
Qu'à celà ne tienne, j'ai essayé de le laisser faire pour voir... Mais là je suis comme toi rebuté par les limitations du système, dont sa stricte dépendance sur un DHCP. Entre ce machin automatique et obscure, qui ne marche que pour les cas simples, et la méthode Gentoo standard, qui marche tout aussi simplement dans les les même cas mais qui sait aussi gérer toutes les situations plus particulières1, mon choix est vite fait, et je l'ai viré.
Bref mon impression est que NetworkManager ne peut/veut pas en faire autant que les scripts standards des distribs (côté simpliste de la chose), mais que en même temps il ne peut pas s'y intégrer non plus (côté tout-en-un de la chose). Et je ne crois pas être le seul à l'avoir eu cette impression, je me souviens par exemple de commentaires peu enthousiastes d'un dev de Mandriva2.
Du coup, je suis curieux de voir quelle sera vraiment l'adoption de ce système par les distribs : je vois très mal nombre d'entre elles switcher vers un système de gestion réseau qui consituerait une régression, et je ne suis pas sûre non plus qu'elles aient toutes envie de supporter deux systèmes distincts et incompatibles en parallèle.
Btw, qlq'un sait ce que va faire Kubuntu ? Est-ce que des interfaces à NetworkManager existent pour KDE ?
1 si il y a des curieux qui veulent se faire une idée de la gestion du réseau sous Gentoo, je les laisse regarder les fichiers de config d'exemple :
http://sources.gentoo.org/viewcvs.py/baselayout/trunk/net-sc(...)
...Sachant qu'il ne faut pas se laisser impressioner par la longueur de ces fichiers : pour une utilisation de base similaire à ce que sait faire NetworkManager, y'a besoin de zero ligne de config pour l'ethernet, et d'une par clef pour le wifi. Le reste, c'est pour s'écarter de ce sentier battu.
2 http://mail.gnome.org/archives/networkmanager-list/2005-July(...)
Bon ça date un peu ceci dit, et je ne sais pas si leur point de vue a évolué depuis. Des gens au courant dans le coin ?