Par contre je pense pas qu'un virus du type "rm -rf /" puisse vraiment exister sous Linux à part si il demande le pass root à l'utilisateur, c'est vrai que du coup c'est très peu vulnérable.
Un article pas mal du mois dernier de osnews rediscutait des objectifs de la securité des systèmes. En gros, les gens qui s'intéresse à la sécurité sont souvent informaticiens et donc en tendance à plus protéger le système que les données utilisateur, ses préocupations étant de garantir un système fonctionel.
Pourtant, la plupart des utilisateurs se moquent du systeme, ce qui les intéresse c'est de pouvoir récupérer leurs données quoi qu'il se passe. Or la logique actuelle protège très bien du "rm -rf /" et pas du "rm -rf $HOME" alors que finalement, c'est le home qui est important, c'est ou il y a toutes les données, le "travail" de l'utilisateur.
PS : ne pas oublier qu'un utilisateur moyen ne fait jamais de backups.
[^] # Re: Oué bon
Posté par Anonyme . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 10.
Un article pas mal du mois dernier de osnews rediscutait des objectifs de la securité des systèmes. En gros, les gens qui s'intéresse à la sécurité sont souvent informaticiens et donc en tendance à plus protéger le système que les données utilisateur, ses préocupations étant de garantir un système fonctionel.
Pourtant, la plupart des utilisateurs se moquent du systeme, ce qui les intéresse c'est de pouvoir récupérer leurs données quoi qu'il se passe. Or la logique actuelle protège très bien du "rm -rf /" et pas du "rm -rf $HOME" alors que finalement, c'est le home qui est important, c'est ou il y a toutes les données, le "travail" de l'utilisateur.
PS : ne pas oublier qu'un utilisateur moyen ne fait jamais de backups.