C'est plus compliqué que cela. Je pense que l'informatique est vécu par tous comme une aide, comme un truc qui doit nous simplifier la vie. Ceci doit être vrai pour les utilisateurs, sinon à quoi servirait l'informatique ? Par contre, pour ceux qui mettent en oeuvre des solutions informatiques, ce n'est pas toujours vrai, et ça ne devrait peut-être pas l'être.
J'ai souvent vu des administrateurs qui veulent que le produit qu'ils utilisent soit simple, facile à mettre en oeuvre et fiable. En gros, que ça marche et que l'on ne s'embête pas avec le produit : s'il y avait juste à mettre un cdrom dans le lecteur et à cliquer sur un bouton parmis un seul (le choix compliquerait la chose), alors ça serait le paradis. Certains des administrateurs ne veulent/peuvent pas s'intéresser au produit, à essayer de comprendre son fonctionnement, à l'apprivoiser. J'en viens à me demander qu'elle est la valeur ajoutée de ces administrateurs, car mettre un cdrom dans un lecteur et cliquer sur un bouton est à la portée de tous. Tu en arrives sur des abbérations du genre : "j'ai sécurisé le système, il fallait cliquer ici!" "tu utilises quoi comme système de chiffrement ?" "heu... tu parles de quoi ?"
Maintenant, il y a d'autres type d'administrateur/informaticien qui eux s'intéressent vraiment à l'informatique, sont curieux, veulent savoir, veulent maîtriser... aiment mettre les mains dans le cambouis. Et ces gens-là n'ont pas peur d'utiliser leur système d'exploitation préféré quelconque car ils savent qu'ils pourront réagir.
J'en reviens au choix des systèmes d'exploitation. Si certains préfèreront utiliser des systèmes supportés par une grosse société, c'est parce qu'en cas de problème, ils ne veulent pas être responsable, ils ne veulent pas se retrouver dans l'impasse, cette fameuse impasse où tu peux lire sur le mur : "je te l'avais dit, tu n'aurais pas du choisir cette solution. Tout est de ta faute !". En choisissant un système avec une société derrière, l'administrateur pourra dire : "c'est de leur faute, pas de la mienne !".
Après, ces choix peuvent être fait parce qu'il manque de compétence dans le service. Si tu n'as pas un bon administrateur système pour gérer le système, alors prendre un linux qui requiert de bonne connaissance de l'administration serait suicidaire. Je ne dis pas qu'en prenant une autre solution tu n'as pas besoin de connaissance informatique, seulement en cas de problème, tu appelles le support.
[^] # Re: Explication simple
Posté par Matthieu . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 10.
J'ai souvent vu des administrateurs qui veulent que le produit qu'ils utilisent soit simple, facile à mettre en oeuvre et fiable. En gros, que ça marche et que l'on ne s'embête pas avec le produit : s'il y avait juste à mettre un cdrom dans le lecteur et à cliquer sur un bouton parmis un seul (le choix compliquerait la chose), alors ça serait le paradis. Certains des administrateurs ne veulent/peuvent pas s'intéresser au produit, à essayer de comprendre son fonctionnement, à l'apprivoiser. J'en viens à me demander qu'elle est la valeur ajoutée de ces administrateurs, car mettre un cdrom dans un lecteur et cliquer sur un bouton est à la portée de tous. Tu en arrives sur des abbérations du genre : "j'ai sécurisé le système, il fallait cliquer ici!" "tu utilises quoi comme système de chiffrement ?" "heu... tu parles de quoi ?"
Maintenant, il y a d'autres type d'administrateur/informaticien qui eux s'intéressent vraiment à l'informatique, sont curieux, veulent savoir, veulent maîtriser... aiment mettre les mains dans le cambouis. Et ces gens-là n'ont pas peur d'utiliser leur système d'exploitation préféré quelconque car ils savent qu'ils pourront réagir.
J'en reviens au choix des systèmes d'exploitation. Si certains préfèreront utiliser des systèmes supportés par une grosse société, c'est parce qu'en cas de problème, ils ne veulent pas être responsable, ils ne veulent pas se retrouver dans l'impasse, cette fameuse impasse où tu peux lire sur le mur : "je te l'avais dit, tu n'aurais pas du choisir cette solution. Tout est de ta faute !". En choisissant un système avec une société derrière, l'administrateur pourra dire : "c'est de leur faute, pas de la mienne !".
Après, ces choix peuvent être fait parce qu'il manque de compétence dans le service. Si tu n'as pas un bon administrateur système pour gérer le système, alors prendre un linux qui requiert de bonne connaissance de l'administration serait suicidaire. Je ne dis pas qu'en prenant une autre solution tu n'as pas besoin de connaissance informatique, seulement en cas de problème, tu appelles le support.