Merci pour vos commentaires ! Les premiers me laissaient croire que j'étais complètement à "coté de la plaque" et j'ai du relire plusieurs fois le post initial pour essayer de me convaincre du contraire.... enfin, je ne suis pas arrivé à me convaincre totalement.
En fait, j'ai aucune machine derrière le firewall (donc aucun firewall à "passer") et j'ai l'impression que, pour cela, nrpe serait plus adapté? me trompe-je?
De plus, je préfère également que Nagios vérifie les hotes plutot que l'hote envoie son etat à nagios (d'où l'utilisation de nrpe). Mais j'imagine bien que cela engendre plus de traffic?
trafic nrpe : nag -----> client + client ------> nag
trafic nsca : nag <----- client
enfin, deux fois plus de trafic c'est pas la mort non plus.... :)
[^] # Re: Moi j'ai compris :-)
Posté par arn100 . En réponse au journal mes interrogations Nagios.... Évalué à 1.
En fait, j'ai aucune machine derrière le firewall (donc aucun firewall à "passer") et j'ai l'impression que, pour cela, nrpe serait plus adapté? me trompe-je?
De plus, je préfère également que Nagios vérifie les hotes plutot que l'hote envoie son etat à nagios (d'où l'utilisation de nrpe). Mais j'imagine bien que cela engendre plus de traffic?
trafic nrpe : nag -----> client + client ------> nag
trafic nsca : nag <----- client
enfin, deux fois plus de trafic c'est pas la mort non plus.... :)