Posté par #3588 .
En réponse à la dépêche FHS 2.2.
Évalué à 5.
Si je fais un programme dans lequel il y a en dur un nom de fichier de configuration qui est "/usr/etc/mon_prog/config", Mandrake n'y peut pas grand chose.
Désolé mais le travail d'une distribution, c'est pas seulement de faire un recueil de programmes et de les mettre sur un CD. Il faut vérifier leur conformité à la politique de la distrib. Ce que tu décris est tout simplement un bug (vis-à-vis des consignes de la politique). Donc soit le logiciel n'est pas libre, et il n'est pas intégrable dans la distrib (de toutes façons, le fait d'etre libre est généralement exigé dans la politique), soit le logiciel est libre, auquel cas c'est à la distrib de le modifier comme il faut (l'idéal : en coopération avec le développeur).
C'est bien la distribution qui est responsable de ce qu'elle incorpore.
[^] # Re: De l'utilité du FHS
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche FHS 2.2. Évalué à 5.
Désolé mais le travail d'une distribution, c'est pas seulement de faire un recueil de programmes et de les mettre sur un CD. Il faut vérifier leur conformité à la politique de la distrib. Ce que tu décris est tout simplement un bug (vis-à-vis des consignes de la politique). Donc soit le logiciel n'est pas libre, et il n'est pas intégrable dans la distrib (de toutes façons, le fait d'etre libre est généralement exigé dans la politique), soit le logiciel est libre, auquel cas c'est à la distrib de le modifier comme il faut (l'idéal : en coopération avec le développeur).
C'est bien la distribution qui est responsable de ce qu'elle incorpore.