Je suis d'accord avec toi pour Spice. Ca a été une erreur de faire des versions proprio, mais à l'époque le logiciel libre n'avait pas vraiment le vent en poupe dans l'industrie.
Je n'ai jamais dit que j'étais pour les logiciels propriétaires, hein. Juste que vu la taille du marché, ça va être difficile de sortir des alternatives, ou de faire en sorte que certains des logiciels soient ouverts. Il n'y pas d'intérêt pour les boites qui éditent ces logiciels, ils n'auront pas plus de gens qui développent, avec un surcoût pour avoir rendu le code source accessible non négligeable.
Comme je le disais dans mon premier post, le marché pour les logiciels dont je parle est aux alentours de cinquante clients dans le monde. Et ces clients n'ont pas, dans une énorme majorité, des développeurs dédiés à ça, et ne comptent pas en avoir.
Mon erreur a été de ne pas insister sur la taille du marché dont je parle. Pour spice, les outils de pcb, le marché est beaucoup plus gros (et ça intéresse des amateurs), et des alternatives libres existent.
Pour les outils dont je m'occupe (ceux pour la photolithographie), c'est tellement complexe (il y a de la physique, de l'optique, de la chimie, des maths, de l'info...) et coûteux en temps de calcul que ça va être dur de développer des alternatives libres. M'enfin, si quelqu'un arrive à le faire, tant mieux !
[^] # Re: Microélectronique
Posté par woopla . En réponse au journal logiciels de CAO sur Linux. Évalué à 1.
Je n'ai jamais dit que j'étais pour les logiciels propriétaires, hein. Juste que vu la taille du marché, ça va être difficile de sortir des alternatives, ou de faire en sorte que certains des logiciels soient ouverts. Il n'y pas d'intérêt pour les boites qui éditent ces logiciels, ils n'auront pas plus de gens qui développent, avec un surcoût pour avoir rendu le code source accessible non négligeable.
Comme je le disais dans mon premier post, le marché pour les logiciels dont je parle est aux alentours de cinquante clients dans le monde. Et ces clients n'ont pas, dans une énorme majorité, des développeurs dédiés à ça, et ne comptent pas en avoir.
Mon erreur a été de ne pas insister sur la taille du marché dont je parle. Pour spice, les outils de pcb, le marché est beaucoup plus gros (et ça intéresse des amateurs), et des alternatives libres existent.
Pour les outils dont je m'occupe (ceux pour la photolithographie), c'est tellement complexe (il y a de la physique, de l'optique, de la chimie, des maths, de l'info...) et coûteux en temps de calcul que ça va être dur de développer des alternatives libres. M'enfin, si quelqu'un arrive à le faire, tant mieux !