Le marché est trop petit, il n'y a pas d'avantage à ce que les logiciels soient ouverts.
Quel est l'intérêt de fermer un logiciel comme Spice? Qui était à l'origine "libre"! Un ingénieur en électronique, n'a sûrement pas le temps de tripatouiller son code. Mais un universitaire peut l'expertiser!
Concevoir une centrale nucléaire avec des logiciels fermés me paraît dangereux. Peut on faire confiance à une plaquette sur papier glacé?
Il y a aussi les amateurs. Qui peut se payer Autocad, Cadence pour faire du modélisme ou autre.
Un Autre inconvénient du modèle propriétaire est la conception monolithique. Le code source des clones libres de Spice contient des algorithmes disponible dans la Gsl. Quel intérêt? Un expert en simulation, n'est pas un expert en générateur de nombre aléatoire.
[^] # Re: Microélectronique
Posté par salvaire . En réponse au journal logiciels de CAO sur Linux. Évalué à 7.
Concevoir une centrale nucléaire avec des logiciels fermés me paraît dangereux. Peut on faire confiance à une plaquette sur papier glacé?
Il y a aussi les amateurs. Qui peut se payer Autocad, Cadence pour faire du modélisme ou autre.
Un Autre inconvénient du modèle propriétaire est la conception monolithique. Le code source des clones libres de Spice contient des algorithmes disponible dans la Gsl. Quel intérêt? Un expert en simulation, n'est pas un expert en générateur de nombre aléatoire.