Prend l'exemple du thé, bien sûr que l'agriculteur connaît son boulot, mais entre la récolte et la distribution du produit finis il se passe des étapes dont les détails sont de grands secrets industriels.
Faut pas non plus se voiler la face, où jouer au candide.
Quand une ONG met en place une coopérative, il y a bien 2 ou 3 malins de cette coopérative qui vont développer leur activité, grossir, trouver des partenaires, devenir des interlocuteurs sur le marché national puis mondial.
Quand une multinationale vient "exploiter" le thé, elle ne peut pas contrôler toute la chaîne, donc les producteurs progressent tout seuls.
La main invisible du marché, ça marche aussi dans le développement. La vision "occidentale populaire" de l'aide au developpement est souvent de considérer qu'il faut tout encadrer avec un superprojet, de faire des écoles, du néocolonialisme gratuit en quelque sorte. Mais ça marche pas comme ça.
Le sénégalais, il cré sa boîte et cherche la multinationale comme intelocuteur, parce que c'est dans son intêrte de capitaliste libéral qui cherche à gagner de la thune et qui comprend vite comment le monde marche.
Ce principe a marché en occident au 18em siècle, ca marchera aussi vite dès que l'étincelle sera là.
Tout le monde peux essayer de construire un abris, mais est ce qu'il arrivera à la cheville d'un modèle bien développé
Là encore, ci il y a un projet rondement mené pour construire une maison, les ingénieurs/ouvriers qui l'on construite sous le chapeutage de la multinationale ou de l'ONG vont bien se rendre compte qu'ils seraient malin de se mettre à leur compte, démarcher pour construire alentours.
Regarde par exemple le principe de Vinci : ils vont dans les pays, fondent des filiales avec des locaux, et après ça roule tout seul.
En matière de dévloppement, faut pas non plus sous estimer la vitalité des locaux. Il y aura toujours un malin pour refaire ce qui marche. Les ONG l'on bien compris, elles font beaucoup "d'open source" depuis longtemps. Pas la peine de dire "Moi je fais des plans sous CC-ma-ch-in-truc-bidule" pour faire semblant de révolutioner la mondialisation.
Les chinois, marocains, ivoriens, sénégalais comprennent très bien la libre entreprise et les bases du capitalisme (bouuuuuhh). Il suffit de créer les conditions. Et ça, ca se fait petit à petit, et j'aurais tendance à penser que ça se fera de plus en plus vite, et de moins en moins venant de l'occident (la chine et l'inde on bien compris le système, et participent activement au dev de l'Afrique, en chassant d'alleurs les orgueilleuses multinationales européennes).
Evidement, cet emballement de la planète ne se fera pas sans guerre et pollution, mais il se fera.
[^] # Re: J'voudrais pas dire,
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le modèle open source dans l'aide humanitaire. Évalué à 3.
Prend l'exemple du thé, bien sûr que l'agriculteur connaît son boulot, mais entre la récolte et la distribution du produit finis il se passe des étapes dont les détails sont de grands secrets industriels.
Faut pas non plus se voiler la face, où jouer au candide.
Quand une ONG met en place une coopérative, il y a bien 2 ou 3 malins de cette coopérative qui vont développer leur activité, grossir, trouver des partenaires, devenir des interlocuteurs sur le marché national puis mondial.
Quand une multinationale vient "exploiter" le thé, elle ne peut pas contrôler toute la chaîne, donc les producteurs progressent tout seuls.
La main invisible du marché, ça marche aussi dans le développement. La vision "occidentale populaire" de l'aide au developpement est souvent de considérer qu'il faut tout encadrer avec un superprojet, de faire des écoles, du néocolonialisme gratuit en quelque sorte. Mais ça marche pas comme ça.
Le sénégalais, il cré sa boîte et cherche la multinationale comme intelocuteur, parce que c'est dans son intêrte de capitaliste libéral qui cherche à gagner de la thune et qui comprend vite comment le monde marche.
Ce principe a marché en occident au 18em siècle, ca marchera aussi vite dès que l'étincelle sera là.
Tout le monde peux essayer de construire un abris, mais est ce qu'il arrivera à la cheville d'un modèle bien développé
Là encore, ci il y a un projet rondement mené pour construire une maison, les ingénieurs/ouvriers qui l'on construite sous le chapeutage de la multinationale ou de l'ONG vont bien se rendre compte qu'ils seraient malin de se mettre à leur compte, démarcher pour construire alentours.
Regarde par exemple le principe de Vinci : ils vont dans les pays, fondent des filiales avec des locaux, et après ça roule tout seul.
En matière de dévloppement, faut pas non plus sous estimer la vitalité des locaux. Il y aura toujours un malin pour refaire ce qui marche. Les ONG l'on bien compris, elles font beaucoup "d'open source" depuis longtemps. Pas la peine de dire "Moi je fais des plans sous CC-ma-ch-in-truc-bidule" pour faire semblant de révolutioner la mondialisation.
Les chinois, marocains, ivoriens, sénégalais comprennent très bien la libre entreprise et les bases du capitalisme (bouuuuuhh). Il suffit de créer les conditions. Et ça, ca se fait petit à petit, et j'aurais tendance à penser que ça se fera de plus en plus vite, et de moins en moins venant de l'occident (la chine et l'inde on bien compris le système, et participent activement au dev de l'Afrique, en chassant d'alleurs les orgueilleuses multinationales européennes).
Evidement, cet emballement de la planète ne se fera pas sans guerre et pollution, mais il se fera.