Peut être moins parlant, mais beaucoup moins faux. La première erreur est de faire croire que la musique se vend. Les industries s'acharnent à faire croirent à ceux qui écoutent de la musique qu'ils ne sont que des consommateurs, et que la musique leur appartient, c'est leur produit, ils peuvent le vendre (ou le louer) comme ils l'entendent.
Ils ont détenus pendant plusieurs dizaines d'années les principaux moyens d'accès à la musique, c'est pas pour autant qu'ils détiennent la musique. Alors non, ils n'ont jamais "vendus" la musique. Ca joute une force supplémentaire contre les DRMs : les majors essaient de s'approprier une culture en vérouillant l'accès pour en vendre les clés. C'est encore plus inquiétant que le simple passage de "vendre" à "louer", qui est quelque chose de relativement normal.
[^] # Re: Je précise...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal EMI sait de quoi il parle.... Évalué à 5.
Ils ont détenus pendant plusieurs dizaines d'années les principaux moyens d'accès à la musique, c'est pas pour autant qu'ils détiennent la musique. Alors non, ils n'ont jamais "vendus" la musique. Ca joute une force supplémentaire contre les DRMs : les majors essaient de s'approprier une culture en vérouillant l'accès pour en vendre les clés. C'est encore plus inquiétant que le simple passage de "vendre" à "louer", qui est quelque chose de relativement normal.