Merci de confirmer ce que je disais : un os non déterministe.
Non, cela veut simplement dire que tu dis n'importe quoi, je ne reproduis pas ce que tu vois simplement car chez moi l'OS ne ralentit pas aleatoirement son boot sans raison. Le jour ou tu donneras des etapes claires et precises permettant a tout un chacun de se rendre compte de la chose tu arreteras de passer pour un idiot.
oui d'ailleurs j'ai jamais dit "je pense pas que 10 feuilles de tableur et 20 lettres sous ooo ca va augmenter de facon drastique la fragmentation" Mais bon comme d'hab tu veux m'agresser donc tu répond complètement a coté de la plaque , en m'accusant d'incompétence pour cacher ta mauvaise foi et ton manque évident de savoir vivre (ie discuter en société)
Ta phrase signifie clairement que tu crois que la fragmentation a un effet sur le temps de boot(vu que tu verifies que la fragmentation n'a pas change, alors que meme si elle avait change, cela ne changerait rien). Tu racontes n'importes quoi, n'essaie pas de la cacher.
Si tu peux l'utiliser, c'est que tu comprend comment ca fonctionne, tout du moins l'interface os/utilisateur.
En gros tu dis "tu peux conduire une voiture sans meme savoir ce que font les pédales et le volant" . J'aimerais pas etre dans ta voiture quand tu conduis si c'est le cas.
La GUI oui, mais tu parlais d'autre chose, comme d'habitude tu noies le poisson.
Et que dans TOUTE la discussions , on a parlé bien entendu que de probleme niveau utilisateur , pas de recompiler le scheduler ...
Toi pourtant tu t'amuses a essayer de m'expliquer que l'OS se comporte de facon non-deterministe, hors pour pouvoir affirmer cela il faut savoir comment l'OS fonctionne de l'interieur, sinon, si tu n'as aucune idee de la maniere dont il fonctionne tu peux difficilement affirmer qu'il se comporte de maniere aleatoire. Tu vois ton manque de logique ou il te faut une lampe halogene ?
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Non, cela veut simplement dire que tu dis n'importe quoi, je ne reproduis pas ce que tu vois simplement car chez moi l'OS ne ralentit pas aleatoirement son boot sans raison. Le jour ou tu donneras des etapes claires et precises permettant a tout un chacun de se rendre compte de la chose tu arreteras de passer pour un idiot.
oui d'ailleurs j'ai jamais dit "je pense pas que 10 feuilles de tableur et 20 lettres sous ooo ca va augmenter de facon drastique la fragmentation" Mais bon comme d'hab tu veux m'agresser donc tu répond complètement a coté de la plaque , en m'accusant d'incompétence pour cacher ta mauvaise foi et ton manque évident de savoir vivre (ie discuter en société)
Ta phrase signifie clairement que tu crois que la fragmentation a un effet sur le temps de boot(vu que tu verifies que la fragmentation n'a pas change, alors que meme si elle avait change, cela ne changerait rien). Tu racontes n'importes quoi, n'essaie pas de la cacher.
Si tu peux l'utiliser, c'est que tu comprend comment ca fonctionne, tout du moins l'interface os/utilisateur.
En gros tu dis "tu peux conduire une voiture sans meme savoir ce que font les pédales et le volant" . J'aimerais pas etre dans ta voiture quand tu conduis si c'est le cas.
La GUI oui, mais tu parlais d'autre chose, comme d'habitude tu noies le poisson.
Et que dans TOUTE la discussions , on a parlé bien entendu que de probleme niveau utilisateur , pas de recompiler le scheduler ...
Toi pourtant tu t'amuses a essayer de m'expliquer que l'OS se comporte de facon non-deterministe, hors pour pouvoir affirmer cela il faut savoir comment l'OS fonctionne de l'interieur, sinon, si tu n'as aucune idee de la maniere dont il fonctionne tu peux difficilement affirmer qu'il se comporte de maniere aleatoire. Tu vois ton manque de logique ou il te faut une lampe halogene ?