en appliquant EXACTEMENT le meme protocole sur les deux pc , avec meme chipset, meme cpu toussa...
Si le résultat est différent , cela veux dire de facon TECHNIQUE que l'os est NON DETERMINISTE.
Si tu n'es meme pas d'accord avec ca , etq ue tous ce que tu as comme argument est "t'es trop con" , ca montre juste a quel point tu , et par généralisation abusive , ms , tiens en estime les utilisateurs de ton code , et surtout comment tu es ouvert (et comment est ton ego)
a) Si tu as exactement le meme hardware, avec meme version de drivers/softs/... tu auras un comportement _extremement similaire_, ca veut pas dire un comportement identique au bit pres. Il y a un tas de choses qui entrent en compte qui dependent du moment ou une interruption survient, ...
b) Donne moi donc ce protocole definissant la marche a suivre sur 2 machines identiques et montrant 2 comportement completement differents sans explication valable, la j'arreterai de te prendre pour un idiot.
Sur ce je pense qu'il est urgent que tu demande un cours de communication en société parce que c'est vraiment pas ton fort. (en plus de descendre de sa tour d'ivoire)
Sur ce je pense qu'il serait intelligent de ta part de ne pas essayer d'expliquer un OS dont tu ne connais rien a un gars qui bosse dans les entrailles de ce meme OS a longueur de journee depuis plus de 5 ans, ca t'evitera de passer pour un idiot.
Le plus amusant, c'est qu'entre nous deux il y en a un qui connait l'OS d'en face, qui ne s'amuse pas a raconter des aneries dessus a longueur de journee, et qui a dus se le farcir pendant plusieurs année, qui a dus "aider les copains" et ce gars la, ce n'est pas toi.
Ca c'est toi, un gars qui essaie de regler les problemes d'un OS dont tu ne connais rien. Pas etonnant que tu n'y arrives pas si tu ne sais pas comment il fonctionne.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Si le résultat est différent , cela veux dire de facon TECHNIQUE que l'os est NON DETERMINISTE.
Si tu n'es meme pas d'accord avec ca , etq ue tous ce que tu as comme argument est "t'es trop con" , ca montre juste a quel point tu , et par généralisation abusive , ms , tiens en estime les utilisateurs de ton code , et surtout comment tu es ouvert (et comment est ton ego)
a) Si tu as exactement le meme hardware, avec meme version de drivers/softs/... tu auras un comportement _extremement similaire_, ca veut pas dire un comportement identique au bit pres. Il y a un tas de choses qui entrent en compte qui dependent du moment ou une interruption survient, ...
b) Donne moi donc ce protocole definissant la marche a suivre sur 2 machines identiques et montrant 2 comportement completement differents sans explication valable, la j'arreterai de te prendre pour un idiot.
Sur ce je pense qu'il est urgent que tu demande un cours de communication en société parce que c'est vraiment pas ton fort. (en plus de descendre de sa tour d'ivoire)
Sur ce je pense qu'il serait intelligent de ta part de ne pas essayer d'expliquer un OS dont tu ne connais rien a un gars qui bosse dans les entrailles de ce meme OS a longueur de journee depuis plus de 5 ans, ca t'evitera de passer pour un idiot.
Le plus amusant, c'est qu'entre nous deux il y en a un qui connait l'OS d'en face, qui ne s'amuse pas a raconter des aneries dessus a longueur de journee, et qui a dus se le farcir pendant plusieurs année, qui a dus "aider les copains" et ce gars la, ce n'est pas toi.
Ca c'est toi, un gars qui essaie de regler les problemes d'un OS dont tu ne connais rien. Pas etonnant que tu n'y arrives pas si tu ne sais pas comment il fonctionne.