Lisaac (avec deux a) est beaucoup plus jeune que Ocaml.
Ca ne fait que très recement qu'il y a une version utilisable de Lisaac. En plus le développement a été réalisé par une seule personne (+un ingé pendant 2 ans).
On est au tout début pour Lisaac alors que Ocaml a déjà une longue histoire et est mature.
Perso je trouve que Caml a un bon succes ...pour un langage fonctionel, je ne pense pas qu'on puisse attendre beaucoup plus.
Alors que Lisaac est impératif objet et bien adapté pour faire des choses efficaces.
[^] # Re: Pffff...
Posté par Joris R (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un compte rendu de la conf sur isaac/lisaac. Évalué à 3.
Lisaac (avec deux a) est beaucoup plus jeune que Ocaml.
Ca ne fait que très recement qu'il y a une version utilisable de Lisaac. En plus le développement a été réalisé par une seule personne (+un ingé pendant 2 ans).
On est au tout début pour Lisaac alors que Ocaml a déjà une longue histoire et est mature.
Perso je trouve que Caml a un bon succes ...pour un langage fonctionel, je ne pense pas qu'on puisse attendre beaucoup plus.
Alors que Lisaac est impératif objet et bien adapté pour faire des choses efficaces.