La première remarque est simple :
il n'y a que moi qui trouve que 296 +たす 193 =わ 479 +たす 10 ?
La seconde : après avoir fait campagne1 pour cette superbe loi sociale2 de notre révéré sinistre, les journaleux3 se rendent compte de la partie sur l'« interopérabilité ».
On a droit à quelques analogies bien senties (p.ex. acheter des vêtements qu'on ne pourrait laver qu'avec certaines machines), et une mise en cause des maichants industriels estrangers et de leurs DRM, tels Apple et son iPod (mais aussi d'« autres », comme Sony...).
Est-ce le réveil d'une conscience professionnelle ?
Est-ce une man1⁄2uvre pour nous vendre encore plus le côté social et juste (comprendre : « c'est bon pour tous, et surtout pour vous, le peuple ») de la loi et du minisitre/gouvernement ?
J'ai du mal à voir où ils vont, mais j'ai des doutes...
1 : on ne peut pas dire qu'il y ait eu quelque enquête que ce se soit par les « mass-media »
2 : si, si, c'est comme ça qu'ils l'ont présentée
3 : en raison du 1, on ne peut pas les qualifier de journalistes
# Deux remarques
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal DADVsi les résultats. Évalué à 2.
il n'y a que moi qui trouve que 296 +たす 193 =わ 479 +たす 10 ?
La seconde : après avoir fait campagne1 pour cette superbe loi sociale2 de notre révéré sinistre, les journaleux3 se rendent compte de la partie sur l'« interopérabilité ».
On a droit à quelques analogies bien senties (p.ex. acheter des vêtements qu'on ne pourrait laver qu'avec certaines machines), et une mise en cause des maichants industriels estrangers et de leurs DRM, tels Apple et son iPod (mais aussi d'« autres », comme Sony...).
Est-ce le réveil d'une conscience professionnelle ?
Est-ce une man1⁄2uvre pour nous vendre encore plus le côté social et juste (comprendre : « c'est bon pour tous, et surtout pour vous, le peuple ») de la loi et du minisitre/gouvernement ?
J'ai du mal à voir où ils vont, mais j'ai des doutes...
1 : on ne peut pas dire qu'il y ait eu quelque enquête que ce se soit par les « mass-media »
2 : si, si, c'est comme ça qu'ils l'ont présentée
3 : en raison du 1, on ne peut pas les qualifier de journalistes