Alors c'est vrai oui, de la même facon que l'on peut tout réaliser avec n'importe quel langage, ils sont tous turing-complet.
Faut pas non plus exagérer : tu peux réaliser toutes les fonctions, mais tu ne peux peux pas tout faire. P.ex. gawk est turing-complet, on peut même y manipuler des sockets (si, si, cherchez gawkinet, en standard avec gawk), mais on ne peut pas en faire un OS sans l'augmenter, sans lui ajouter une couche pour accéder au matériel (et bien que l'aspect « tout est flux » d'awk se rapproche de celui d'Unix, il n'est pas suffisant).
Perso je pense que refaire le travail du compilateur tous les jours pasque on essaie de faire de l'objet avec du C, ben c'est une mauvaise idée.
C'est pourtant ce que fait Gtk (pas Gtk--, hein, Gtk) : de l'objet avec du C.
[^] # Re: Pour vous éviter un clic
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Lisaac libéré ?!?. Évalué à 2.
Faut pas non plus exagérer : tu peux réaliser toutes les fonctions, mais tu ne peux peux pas tout faire. P.ex. gawk est turing-complet, on peut même y manipuler des sockets (si, si, cherchez gawkinet, en standard avec gawk), mais on ne peut pas en faire un OS sans l'augmenter, sans lui ajouter une couche pour accéder au matériel (et bien que l'aspect « tout est flux » d'awk se rapproche de celui d'Unix, il n'est pas suffisant).
C'est pourtant ce que fait Gtk (pas Gtk--, hein, Gtk) : de l'objet avec du C.