• # C'est aussi une question de compétences ...

    Posté par . En réponse au journal PostgreSQL: mais que reste-t'il aux grandes ?. Évalué à 2.

    Au taff, on a eu un dilemme sur le choix de la base de donnée libre à utiliser pour un projet de régionalisation des donnés du centre d'appel (un gros truc quoi). Et là deux choix sérieux: Postgres ou Mysql. Postgres est effectivement beaucoup + mammouth que Mysql (quoique l'écart se ressert) mais peut-être trop mammouth en fait:

    - pour faire tourner un Mysql, on l'installe, on le démarre, on utilise un des nombreux gui (PhpMyAdmin, Mysql Browser, Sql Yog, MysqlFront, ...) on se connecte avec root sans mdp et on commence

    - pour PG, on installe d'abord un linux (plus maintenant heureusement), on installe l'appli, on configure les droits d'accès dans les fichiers de config (pg_hba.conf) , on cherche un gui sur le net, on en trouve que très peu (PhpMyAdmin, PGAdmin, ...), on tente de se connecter, on essaie de comprendre la notion de schéma, ... bref pour quelqu'un qui s'y connait peu, on galère.

    Postgres mérite effectivement d'être connu mais souffre d'être trop bien (c'est tout de même incroyable, pour une fois qu'un soft libre est aussi abouti !!!) et dans une équipe de développement où tout le monde n'a pas la compétence dba, il faut essayer de faire simple et efficace. Et là, on tombe totalement dans le crénau de Mysql.

    Mais c'est promis, on va faire des essais sur ce sgbd pour notre prochaine maquette ;-)