Est-ce que l'éditeur n'a pas lui aussi besoin d'argent?
A part si il fait son jardin, a creusé une maison troglodite, ne paye pas d'impot,
L'éditeur a en effet besoin d'argent.
Par contre ca veut pas dire que l'éditeur a toujours la meme place et utilité qu'il y a 20 ans.
Autant avant les enregistrement, ... etc ca coutait super cher et peu d'artiste pouvait ce le payer, et la un producteur etais important, autant maintenant l'enregistrement est abordable.
Pareil pour la distribution, maintenant tu prend internet, tu peut diffuser a moindre frais ton oeuvre.
Les editeurs ont surement encore leurs sens, mais j'ai un peu l'impression qu'ils veulent conserver autant de pouvoir et de marge que quand ils etais indispensable.
l'editeur fournis un service a l'artiste : promotion, production d'un disque, .. etc (enfin je crois).
En échange l'artiste donne les droits de ses chansons a la maison de production.
Va voir n'importe quel autre artiste :
designer, photographe, peintre, ecrivain.
Un certain nombre ne donne que des license a leurs client et conserve le copyrigth de leurs creations. Dans le systeme musique j'ai plus l'impression que c'est la maison de production qui dicte sa lois, sauf que maintenant les artiste on plus de marge.
Quand les artiste pourront se passer des maison de prod, l'editeur auras qu'a trouver un autre boulot.
[^] # Re: Et les éditeurs?
Posté par ham . En réponse au journal De la rémunération de nos biens aimés artistes a l'heure des échanges numériques. Évalué à 4.
A part si il fait son jardin, a creusé une maison troglodite, ne paye pas d'impot,
L'éditeur a en effet besoin d'argent.
Par contre ca veut pas dire que l'éditeur a toujours la meme place et utilité qu'il y a 20 ans.
Autant avant les enregistrement, ... etc ca coutait super cher et peu d'artiste pouvait ce le payer, et la un producteur etais important, autant maintenant l'enregistrement est abordable.
Pareil pour la distribution, maintenant tu prend internet, tu peut diffuser a moindre frais ton oeuvre.
Les editeurs ont surement encore leurs sens, mais j'ai un peu l'impression qu'ils veulent conserver autant de pouvoir et de marge que quand ils etais indispensable.
l'editeur fournis un service a l'artiste : promotion, production d'un disque, .. etc (enfin je crois).
En échange l'artiste donne les droits de ses chansons a la maison de production.
Va voir n'importe quel autre artiste :
designer, photographe, peintre, ecrivain.
Un certain nombre ne donne que des license a leurs client et conserve le copyrigth de leurs creations. Dans le systeme musique j'ai plus l'impression que c'est la maison de production qui dicte sa lois, sauf que maintenant les artiste on plus de marge.
Quand les artiste pourront se passer des maison de prod, l'editeur auras qu'a trouver un autre boulot.