Si. Pour te divertir.
Et ce qu'il en restera dans 20 ans (dans tes souvenirs), c'est ça qu'on pourra considérer comme de la culture.
Est-ce que toutes les chansons d'il y a 50 ans sont de la culture ? Même celles dont personne ne se souvient ? Pourtant elles ont été du divertissement...
Donc la culture ne peut être que vieille ? Et bien on ne doit pas avoir la même vision de ce qu'est la culture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Culture
Ce que je veux mettre en évidence, c'est que cette attitude d'"éclairés" (le mot est de toi) qui chercheraient à consommer de façon "rationnelle" (le mot est probablement mal choisi), elle n'est pas complètement déconnante. Ni pour un barbu ni pour aucun consommateur.
Je ne peux qu'abonder dans ton sens. L'idée est plaisante même si inefficace à notre échelle. D'où la volonté d'agir à différents échelons (politique, actions anti-DRM dans les magasins, etc.)
Je voulais juster mettre en lumière le fait qu'on ne peut pas seulement les ignorer et ne pas acheter ce type d'oeuvre protégées car ce n'est probablement qu'un début comme l'a laissé entendre RDDV et demain nos logiciels libres seront peut-être illégaux sur d'autres segments (reverse engineering, etc.) sanctuarisés par et pour un nombre restreint d'entreprises.
Celles-là même qui prônent le libéralisme pour attaquer les marchés des autres mais qui sont les premières à demander l'intervention de l'état pour protéger les leurs.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Mais ça vous dérange tant que ça ?
Posté par Ymage . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 2.
Donc la culture ne peut être que vieille ? Et bien on ne doit pas avoir la même vision de ce qu'est la culture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Culture
Je ne peux qu'abonder dans ton sens. L'idée est plaisante même si inefficace à notre échelle. D'où la volonté d'agir à différents échelons (politique, actions anti-DRM dans les magasins, etc.)
Je voulais juster mettre en lumière le fait qu'on ne peut pas seulement les ignorer et ne pas acheter ce type d'oeuvre protégées car ce n'est probablement qu'un début comme l'a laissé entendre RDDV et demain nos logiciels libres seront peut-être illégaux sur d'autres segments (reverse engineering, etc.) sanctuarisés par et pour un nombre restreint d'entreprises.
Celles-là même qui prônent le libéralisme pour attaquer les marchés des autres mais qui sont les premières à demander l'intervention de l'état pour protéger les leurs.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.