"Ne pas mettre sur le compte de la malice ce qui peut l'être sur l'incompétence"
Je crois sincérement qu'il ne comprends pas que l'interropérabilté implique le contournement.
Je sais pas si tu suis les débats en direct, mais plusieurs déclarations du ministre montrent qu'il comprend très bien. En fait, son idée c'est que les fabricants de DRM accordent des licenses aux prestataires informatiques (c'est dans la loi).
Le problème, c'est que sous linux, c'est pas forcément des "prestataires" qui font le logiciel libre, et jamais un développeur bénévole aura les moyens de se payer une license de DRM.
Le principe de la gratuité des standards a été proposé par les socialistes, mais ça l'ump veut pas en entendre parler: pour eux, rien ne peux sortir de bon en dehors de l'entreprise et du capital.
En conclusion, ils comprennent très bien de quoi ils parlent, c'est leurs valeurs politiques qui les opposent à nous.
[^] # Re: au contraire
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal DadvSI Hier soir. A propos d'interopérabilité et de protocoles "ouverts". Évalué à 6.
"Ne pas mettre sur le compte de la malice ce qui peut l'être sur l'incompétence"
Je crois sincérement qu'il ne comprends pas que l'interropérabilté implique le contournement.
Je sais pas si tu suis les débats en direct, mais plusieurs déclarations du ministre montrent qu'il comprend très bien. En fait, son idée c'est que les fabricants de DRM accordent des licenses aux prestataires informatiques (c'est dans la loi).
Le problème, c'est que sous linux, c'est pas forcément des "prestataires" qui font le logiciel libre, et jamais un développeur bénévole aura les moyens de se payer une license de DRM.
Le principe de la gratuité des standards a été proposé par les socialistes, mais ça l'ump veut pas en entendre parler: pour eux, rien ne peux sortir de bon en dehors de l'entreprise et du capital.
En conclusion, ils comprennent très bien de quoi ils parlent, c'est leurs valeurs politiques qui les opposent à nous.