Voilà comment je vois les choses : d'un côté, des personnes qui disent que Dieu a tout créé.
De l'autre, des gens qui disent que quelqu'un (ou quelque chose doué d'intelligence) a au moins contribué à tout créer.
Tu vois une énorme différence parce que tu t'attaches au rapport à la science, qui n'est qu'un des aspects de la question.
Or, accepter l'idée que c'est Dieu qui nous a créé, ou quelque chose d'autre qui y a volontairement contribué, c'est dans tous les cas tenter de dire : nous ne sommes pas là par hasard, on nous y a mis dans un but précis.
A partir de là, les 2 théories permettent d'extrapoler tout un tas d'hypothèses plus ou moins farfelues et plus ou moins dangereuses. Et conduisent potentiellement aux mêmes dérives.
En ce qui me concerne, je préfère mesurer mon ignorance et m'en tenir là, tant que ne n'ai pas mieux à me mettre sous la dent.
Pour développer un peu : à partir du moment où on dit qu'on est sur terre pour accomplir quelque chose, on en vient vite à essayer de deviner quoi. Comme on n'a pas vraiment d'élément probant, on se cherche des buts, en fonction de ce qu'on croit être bien ou mal. Genre "tiens, et si on faisait voir la lumière à tous ?". Et typiquement, c'est le début des emmerdes.
[^] # Re: Anti-protection !
Posté par Dring . En réponse au journal Les Chrétiens anti-anti-spam ?. Évalué à 3.
Que nenni !
Voilà comment je vois les choses : d'un côté, des personnes qui disent que Dieu a tout créé.
De l'autre, des gens qui disent que quelqu'un (ou quelque chose doué d'intelligence) a au moins contribué à tout créer.
Tu vois une énorme différence parce que tu t'attaches au rapport à la science, qui n'est qu'un des aspects de la question.
Or, accepter l'idée que c'est Dieu qui nous a créé, ou quelque chose d'autre qui y a volontairement contribué, c'est dans tous les cas tenter de dire : nous ne sommes pas là par hasard, on nous y a mis dans un but précis.
A partir de là, les 2 théories permettent d'extrapoler tout un tas d'hypothèses plus ou moins farfelues et plus ou moins dangereuses. Et conduisent potentiellement aux mêmes dérives.
En ce qui me concerne, je préfère mesurer mon ignorance et m'en tenir là, tant que ne n'ai pas mieux à me mettre sous la dent.
Pour développer un peu : à partir du moment où on dit qu'on est sur terre pour accomplir quelque chose, on en vient vite à essayer de deviner quoi. Comme on n'a pas vraiment d'élément probant, on se cherche des buts, en fonction de ce qu'on croit être bien ou mal. Genre "tiens, et si on faisait voir la lumière à tous ?". Et typiquement, c'est le début des emmerdes.