désolé, j'étais entrain d'écrire une longue réponse mais firefox ayant planté pendnat que je tapais le texte. je ne me sens pas capable de reproduire la même type de réponse, je vais donc être plus sommaire, je te pris de m'excuser.
pour jésus : autant je veux bien croire en l'existence de jésus, autant je n'ai pas trouvé de preuve concrète, si tu en a je suis prêt à t'écouter. Pour moi, l'existence de jésus est plus criticable (peu de sources non chrétienne) que celle de ponce pilate (preuve à Césarée et textes de Flavius Josèphe).
L'athéisme est-il un acte de foi en soi?
non, car l'athéisme est un mode de pensée qui prend l'homme sans la croyance aux divinité(s) (voir wikipedia)... pas besoin de foi.
Cet athéisme absolu est une nouvelle forme de dogmatisme antireligieux aussi destructeur que le fanatisme religieux
Onfray ne déteste pas les croyants, il déteste les religions. Il souhait rendre les réflexions de la sphère publique, comme la politique, athée. Il ne veut pas forcer les croyants à devenir athée, il demande juste à ce qu'ils pratiquent leur croyance pas plus loin que chez eux (un peu comme les religions considère la sexualité en général : pas plus loin que les 4 murs d'une chambre).
La violence aveugle et meurtrière générée par l'exploitation médiatique des caricatures du Prophète en est une triste illustration
1) les violences sont du à un fanatisme religieux de la part des manifestants. Ce n'est pas du au "fanatisme athée" du journal ayant publié les caricatures.
2) ces manifestations ont très probablement été une manipulation politique de la part des régimes en place. La syrie c'est fait particulièrement connaitre à ce moment là, alors qu'il est normalement interdit de faire des rassemblements (aucunes dictatures n'aiment les rassemblement de gens qui ne les renforces pas).
Dieu n'est plus l'alibi de nos justifications ou de nos rejets, mais Celui qui appelle l'homme à la reconnaissance de la vie sur toutes les puissances de mort
c'est un peu la même chose (reconnaissance de la vie = interdiction IVG ? dans ce cas dieu est un alibi de vos justifications) mais c'est comme tu veux... ceci dit, dieu n'est pas nécéssaire pour "vivre sans temps morts", donc on devrait pouvoir se retrouver dans un certain sens ;)
[^] # Re: Anti-protection !
Posté par gde . En réponse au journal Les Chrétiens anti-anti-spam ?. Évalué à 2.
pour jésus : autant je veux bien croire en l'existence de jésus, autant je n'ai pas trouvé de preuve concrète, si tu en a je suis prêt à t'écouter. Pour moi, l'existence de jésus est plus criticable (peu de sources non chrétienne) que celle de ponce pilate (preuve à Césarée et textes de Flavius Josèphe).
L'athéisme est-il un acte de foi en soi?
non, car l'athéisme est un mode de pensée qui prend l'homme sans la croyance aux divinité(s) (voir wikipedia)... pas besoin de foi.
Cet athéisme absolu est une nouvelle forme de dogmatisme antireligieux aussi destructeur que le fanatisme religieux
Onfray ne déteste pas les croyants, il déteste les religions. Il souhait rendre les réflexions de la sphère publique, comme la politique, athée. Il ne veut pas forcer les croyants à devenir athée, il demande juste à ce qu'ils pratiquent leur croyance pas plus loin que chez eux (un peu comme les religions considère la sexualité en général : pas plus loin que les 4 murs d'une chambre).
La violence aveugle et meurtrière générée par l'exploitation médiatique des caricatures du Prophète en est une triste illustration
1) les violences sont du à un fanatisme religieux de la part des manifestants. Ce n'est pas du au "fanatisme athée" du journal ayant publié les caricatures.
2) ces manifestations ont très probablement été une manipulation politique de la part des régimes en place. La syrie c'est fait particulièrement connaitre à ce moment là, alors qu'il est normalement interdit de faire des rassemblements (aucunes dictatures n'aiment les rassemblement de gens qui ne les renforces pas).
Dieu n'est plus l'alibi de nos justifications ou de nos rejets, mais Celui qui appelle l'homme à la reconnaissance de la vie sur toutes les puissances de mort
c'est un peu la même chose (reconnaissance de la vie = interdiction IVG ? dans ce cas dieu est un alibi de vos justifications) mais c'est comme tu veux... ceci dit, dieu n'est pas nécéssaire pour "vivre sans temps morts", donc on devrait pouvoir se retrouver dans un certain sens ;)