> A priori, 6+7 & 5 => Parler de sécurité pour une société de sécurisation est "problématique"...
+1., et c'etait bien l'objet de mon journal, mais visiblement certains sont trop buté pour comprendre des raisonnements aussi simples.
Bon vu que le sujet n'est pas clos (et que je me sens ciblé par cette dernière remarque), je vais recadrer légèrement ce que j'ai dit.
Je crois qu'en fait, en tournant autour du même sujet, nous ne discutions pas de la même chose. De mon côté, ce que je défendais, et ce depuis mon premier commentaire, c'est qu'une citation de marque (enfin appelle ça comme tu veux) n'est pas une chose rare dans les reportages journalistiques. Ensuite, finalement, de savoir si c'est légitime ou non, volontaire ou non, finalement je m'en fiche un peu, je n'attends plus de journalisme objectif, tout comme je ne crois plus au Père Noël. J'intervenais juste parce que je trouve toujours aussi étonnant qu'on s'emporte aussi violemment sur un sujet comme ça, dès qu'il nous touche directement. Si le sujet avait été autre on n'en aurait sans doute pas entendu parler ici.
En plus, pour une fois que le fond était presque correct...
Tu remarqueras quand même que je n'ai jamais remis en cause ton argumentation (j'ai même dis à deux occasion que j'étais d'accord avec toi, en nuançant certes un petit peu, mais d'accord tout de même, et j'ai cité un exemple qui me dérangeait moi et qui touchait à la médecine).
[^] # Re: Boarf
Posté par ackbar . En réponse au journal Les conflits d'intérêt. Évalué à 2.
Bon vu que le sujet n'est pas clos (et que je me sens ciblé par cette dernière remarque), je vais recadrer légèrement ce que j'ai dit.
Je crois qu'en fait, en tournant autour du même sujet, nous ne discutions pas de la même chose. De mon côté, ce que je défendais, et ce depuis mon premier commentaire, c'est qu'une citation de marque (enfin appelle ça comme tu veux) n'est pas une chose rare dans les reportages journalistiques. Ensuite, finalement, de savoir si c'est légitime ou non, volontaire ou non, finalement je m'en fiche un peu, je n'attends plus de journalisme objectif, tout comme je ne crois plus au Père Noël. J'intervenais juste parce que je trouve toujours aussi étonnant qu'on s'emporte aussi violemment sur un sujet comme ça, dès qu'il nous touche directement. Si le sujet avait été autre on n'en aurait sans doute pas entendu parler ici.
En plus, pour une fois que le fond était presque correct...
Tu remarqueras quand même que je n'ai jamais remis en cause ton argumentation (j'ai même dis à deux occasion que j'étais d'accord avec toi, en nuançant certes un petit peu, mais d'accord tout de même, et j'ai cité un exemple qui me dérangeait moi et qui touchait à la médecine).
Bref, on se serre la main ? On se fait la bise ?