1- C'est le problème du constructeur s'il a chosit de na pas supporter tel plateforme.
Ça devient ton problème à toi quand tu as envie d'utiliser une plateforme qui n'est pas supportée, ou quand ta plateforme qui était supportée avant ne l'est plus dans les nouvelles versions.
Bien sûr, tu peux répondre que dans ce cas, tu t'arrangeras pour avoir une plateforme supportée, donc une plateforme Intel. Mais dans ce cas, ce qui était "le problème du constructeur" est devenu ton problème à toi, puisque tu ne peux plus choisir la plateforme que tu veux.
2- Comme avec le libre, qui supporte encore el kernel 1.0 ?
Tu confonds matériel et logiciel. Si j'ai acheté une carte vidéo 200 euros, j'aime bien me dire qu'elle va fonctionner aussi longtemps que je voudrai m'en servir. Avec des drivers propriétaires, le jour où le constructeur décide que ce n'est plus assez rentable, ma carte vidéo n'est plus supportée. J'ai donc le choix entre rester avec une vieille version de mon système (pour laquelle le driver existe) ou racheter une nouvelle carte vidéo.
Par contre, mettre à jour le kernel, c'est gratuit. Je vais peut-être passer quelques heures à galérer si je casse un truc, mais si je veux passer à un kernel plus récent, je n'aurai en principe pas besoin de racheter de matériel. Parce que la compatibilité ascendante est bonne, les nouveaux kernels supportent le matériel qui était supporté par les précédents [si le driver est libre].
3- Pour moi, ce n'est pas trivial
Tsk tsk, c'est trivial pour tout le monde: si t'as pas le droit de regarder le code, tu n'as aucun moyen de vérifier ce qu'il fait.
Peut-être voulais-tu dire que ce n'était pas vital de savoir ce que fait le driver. Tu as tout à fait le droit de vouer une confiance illimitée au constructeur de ta carte vidéo, après tout. Tu le regretteras peut-être le jour où les cartes seront remplies de DRM, mais peut-être pas.
[^] # Re: j'ai pas bien compris
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Changement de licence des drivers opensource VIA. Évalué à 10.
Ça devient ton problème à toi quand tu as envie d'utiliser une plateforme qui n'est pas supportée, ou quand ta plateforme qui était supportée avant ne l'est plus dans les nouvelles versions.
Bien sûr, tu peux répondre que dans ce cas, tu t'arrangeras pour avoir une plateforme supportée, donc une plateforme Intel. Mais dans ce cas, ce qui était "le problème du constructeur" est devenu ton problème à toi, puisque tu ne peux plus choisir la plateforme que tu veux.
Tu confonds matériel et logiciel. Si j'ai acheté une carte vidéo 200 euros, j'aime bien me dire qu'elle va fonctionner aussi longtemps que je voudrai m'en servir. Avec des drivers propriétaires, le jour où le constructeur décide que ce n'est plus assez rentable, ma carte vidéo n'est plus supportée. J'ai donc le choix entre rester avec une vieille version de mon système (pour laquelle le driver existe) ou racheter une nouvelle carte vidéo.
Par contre, mettre à jour le kernel, c'est gratuit. Je vais peut-être passer quelques heures à galérer si je casse un truc, mais si je veux passer à un kernel plus récent, je n'aurai en principe pas besoin de racheter de matériel. Parce que la compatibilité ascendante est bonne, les nouveaux kernels supportent le matériel qui était supporté par les précédents [si le driver est libre].
Tsk tsk, c'est trivial pour tout le monde: si t'as pas le droit de regarder le code, tu n'as aucun moyen de vérifier ce qu'il fait.
Peut-être voulais-tu dire que ce n'était pas vital de savoir ce que fait le driver. Tu as tout à fait le droit de vouer une confiance illimitée au constructeur de ta carte vidéo, après tout. Tu le regretteras peut-être le jour où les cartes seront remplies de DRM, mais peut-être pas.