Je pense qu'il existe aujourd'hui assez d'outils et de technologies pour s'affranchir de ce type de considérations. Un article mal écrit ne sera pas lu, tout simplement. Un chercheur qui publie essaye généralement de rendre sa publication lisible dans l'intérêt de tous.
> filtre qui permet de savoir à quel type d'article tu vas avoir à faire
Oui, c'est pas trop fait ou rendu accessible pour l'instant mais ce n'est finalement pas difficile à mettre en place. Dans ce cas les tags me semblent appropriés.
> Comment appliquer celà aux conférences ?
Visio-conférences ? Hum, laissons les geeks de côté ;)
Ce sont vraiment les éditeurs qui organisent les conférences ? Je ne savais pas.
> tu va un peu vite en besogne sur la partie Impact Factor
Je ne trouve pas cet impact factor très pertinent, c'est généralement la course à la citation inutile, vas-y que je cite mon pote et toutes mes anciennes publis à chaque fois, ça fini par être un peu lourd. Je ne suis pas pour sa suppression mais plutôt pour sa réévaluation à partir d'autres facteurs (nombres de lectures, ...) qui amènerait à une « note » plus en accord avec le réel impact de la publication dans le monde scientifique.
> Il y aurait beaucoup à en dire de toutes façon
Oh oui ! Je devais d'ailleurs me limiter à 10 pages ce qui a été vraiment frustrant.
Merci pour les remarques et pour le lien, vraiment intéressants.
[^] # Re: Un lien de plus plus
Posté par David L . En réponse au journal DADVSI : recherche et enseignement. Évalué à 2.
Je pense qu'il existe aujourd'hui assez d'outils et de technologies pour s'affranchir de ce type de considérations. Un article mal écrit ne sera pas lu, tout simplement. Un chercheur qui publie essaye généralement de rendre sa publication lisible dans l'intérêt de tous.
> filtre qui permet de savoir à quel type d'article tu vas avoir à faire
Oui, c'est pas trop fait ou rendu accessible pour l'instant mais ce n'est finalement pas difficile à mettre en place. Dans ce cas les tags me semblent appropriés.
> Comment appliquer celà aux conférences ?
Visio-conférences ? Hum, laissons les geeks de côté ;)
Ce sont vraiment les éditeurs qui organisent les conférences ? Je ne savais pas.
> tu va un peu vite en besogne sur la partie Impact Factor
Je ne trouve pas cet impact factor très pertinent, c'est généralement la course à la citation inutile, vas-y que je cite mon pote et toutes mes anciennes publis à chaque fois, ça fini par être un peu lourd. Je ne suis pas pour sa suppression mais plutôt pour sa réévaluation à partir d'autres facteurs (nombres de lectures, ...) qui amènerait à une « note » plus en accord avec le réel impact de la publication dans le monde scientifique.
> Il y aurait beaucoup à en dire de toutes façon
Oh oui ! Je devais d'ailleurs me limiter à 10 pages ce qui a été vraiment frustrant.
Merci pour les remarques et pour le lien, vraiment intéressants.