Je me place dans l'optique du fabricant (je l'ai déjà précisé par ailleurs), dans certains cas. Un exemple tout bête : la fourniture d'un ensemble de services via un matériel. C'est typiquement l cas de Free qui ne se positionne pas comme fournisseur de matériel (la freebox), mais seulement en fournisseur de service. Il me semble que TiVo se situe plus ou moins dans le même créneau, avec une fourniture de services associée à leur matériel. Et vu ce que certains sont capables de faire avec leur matos, je les comprend.
Cela dit je suis également d'accord sur le fait qu'il n'est pas toujours nécessaire de verrouiller le matériel de cette façon et que les abus sont possible, mais si Linux ne permet pas de le faire, il ne faut pas esperer que les fabricants l'utilisent.
Donc a mon avis la question n'est pas si simple qu'elle en a l'air, et il ne faut pas voir les choses uniquement du point de vue de l'utilisateur final.
[^] # Re: a mon avis
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linus sur la GPLv3 et TiVO. Évalué à 2.
Cela dit je suis également d'accord sur le fait qu'il n'est pas toujours nécessaire de verrouiller le matériel de cette façon et que les abus sont possible, mais si Linux ne permet pas de le faire, il ne faut pas esperer que les fabricants l'utilisent.
Donc a mon avis la question n'est pas si simple qu'elle en a l'air, et il ne faut pas voir les choses uniquement du point de vue de l'utilisateur final.