"les meilleurs unversités auront des droits d'inscriptions élevés. Etant donné qu'elles font parti des meilleurs, tout le monde veut y aller. Donc les tarifs augmentes (loi de l'offre et de la demande), et donc seul ceux qui peuvent payer ce droit y auront acces. Vive l'égalité de l'accès au savoir !"
Exactement. Ainsi, ce ne seront pas ceux QUI NE SONT PAS DIPLOME et gagnent peu qui payent pour ceux qui vont l'avoir et gagner plus
Si avoir un diplome à de l'importance, je ne vois pas ou est le probléme à le payer -via un prét, si on est bon, car c'est un investissement, comme partout ailleur, en plus cela diminura le nombre de diplômés qui est trop important -il y aura moins de gréve d'étudiants:)
Libéralisons totalement ce secteur : n'importe qui devrait pouvoir crer son université.
"Pourtant, je peux t'affirmer qu'un bon chercheur n'est pas forcément un bon enseignant, et vice-versa."
Pas mon probléme : je veux des résultats : tes chercheurs ne trouve pas, parce qu'ils sont avachies, fonctionnarisés, parce qu'ils manque de cette motivation que constitue le risque de perdre son travail.
Il est vrai que ca manque aussi drôlement de moyen financier, l'université, mais grâce à la privatisation compléte, des entreprises pourront s'en acheter et investir massivement dedans...
Quand au enseignants, ces magnétophones à pattes, il n'y a qu'à les remplacer par des programmes informatiques.
Enfin, si tu es fonctionnaire, je comprend que ne veuille pas perdre ton os, mais que veux-tu, on ne peut pas sacrifier l'interet générale de la société à ton petit confort personnel.
D'ailleur c'est le programme que le socialiste Blair vient de faire en GB; comme quoi ce n'est même pas un programme de droite ou libéral. C'est juste un programme de gauche moderne (faire payer ceux qui vont exploiter les non diplomés au lieu de faire payer les exploité pour que leur exploiteurs obtiennent le droit de les exploiter)..
[^] # Re: enfin!
Posté par renecrapeau . En réponse au journal La position d'Alternative Libérale sur les logiciels libres. Évalué à -3.
Exactement. Ainsi, ce ne seront pas ceux QUI NE SONT PAS DIPLOME et gagnent peu qui payent pour ceux qui vont l'avoir et gagner plus
Si avoir un diplome à de l'importance, je ne vois pas ou est le probléme à le payer -via un prét, si on est bon, car c'est un investissement, comme partout ailleur, en plus cela diminura le nombre de diplômés qui est trop important -il y aura moins de gréve d'étudiants:)
Libéralisons totalement ce secteur : n'importe qui devrait pouvoir crer son université.
"Pourtant, je peux t'affirmer qu'un bon chercheur n'est pas forcément un bon enseignant, et vice-versa."
Pas mon probléme : je veux des résultats : tes chercheurs ne trouve pas, parce qu'ils sont avachies, fonctionnarisés, parce qu'ils manque de cette motivation que constitue le risque de perdre son travail.
Il est vrai que ca manque aussi drôlement de moyen financier, l'université, mais grâce à la privatisation compléte, des entreprises pourront s'en acheter et investir massivement dedans...
Quand au enseignants, ces magnétophones à pattes, il n'y a qu'à les remplacer par des programmes informatiques.
Enfin, si tu es fonctionnaire, je comprend que ne veuille pas perdre ton os, mais que veux-tu, on ne peut pas sacrifier l'interet générale de la société à ton petit confort personnel.
D'ailleur c'est le programme que le socialiste Blair vient de faire en GB; comme quoi ce n'est même pas un programme de droite ou libéral. C'est juste un programme de gauche moderne (faire payer ceux qui vont exploiter les non diplomés au lieu de faire payer les exploité pour que leur exploiteurs obtiennent le droit de les exploiter)..