Il est bien certain qu'en France se déclarer libéral, c'est faire de la démagogie, tellement le liberalisme est populaire dans ce pays ;-)
"depuis quand la liberté peut-être être couplée à la hiérarchie"
Depuis toujours : quasi tous les penseurs politique sont d'accord pour affirmer que l'Egalité, c'est la guerre civile généralisé, donc pas franchement la Liberté. Par ailleur l'exemple de l'URSS prouve que l'Egalité laisse la population à la merci de l'Etat. Tous l'inverse des sociétés hiérarchisé, ou les différents interets sont tous légitimes, ce qui restreint par la même le pouvoir de l'Etat.
Certes, c'est un peu caricatural, car l'URSS avait des classes sociales, et par exemple, les membres du parti avaient droit à des magasins approvisioné en marchandises capitaliste, et ces magasin était bien sur interdit au citoyens normal. Donc, finalement, on peut dire que la poursuite de l''Egalité finis par provoquer une Inégalité maximum.
"il est éthiquement inconcevable que la culture de l'inégalité à outrance mène à la liberté"
????? Rien compris. De toute façon, l'Egalité n'est qu'une chimére, une illusion, un peu d'éléctricité dans une tête, mais pas LE critére de jugement universel. En réalité les hommes ne sont pas égaux du tous, et heureusement. L'Egalité n'existe, de par la Loi, que pour maintenir la démocratie, en garantissant que le citoyens demandent des lois qu'ils vont eux même devoir suporter, au lieu de chercher à voler leur voisin. Il est donc clair que l'Egalité (la vrai, celle de 1789) est violé réguliérement en France ou le loi catégorielle sont multiples, et ou la moitier des citoyen ne payent pas d'impôt -1% en paye 33%, et 10% 69% ! - et vie donc au crochet des autres. Si l'Egalité était respecté, tout le monde payrait, et avec le même taux (ce qui produirait d'ailleur le même résultat d'impôts pour l'Etat), et les citoyens seraient plus responsabilisés concernant les revendications corporatives et les dépenses de l'Etat en générale, qui serait forcé d'être mieux généré. Au lieu de cela, pour éviter d'être spolié, les "riches", ceux qui donne du travail aux autres, fuit la France.. Et L'ISF, c'est quoi ce truc débile ?!
"depuis quand la "mise en concurrence" -quelle horeur!- des universités peut-elle permettre de garantir l'"égalité des chances" ?"
Depuis toujours. Si les université sont en concurences, alors elle recherchent les meilleur étudiants, et donc elles vont chercher à les detecter, et les meilleur (quelque soit leur origine) seront finalement diplomé avec des diplomes de trés grande valeur.
S'il n'y à pas concurence, les universités s'en fiche, elle prennent donc tous le monde, tous le monde aura un diplôme sans grand valeur, et les meilleur d'origine social modeste ne seront donc pas detecté et valorisé : même diplôme que tous le monde. Et donc ce sont les éléves avec des réseaux qui vont gagner à la fin.
"c'est, toute opinion politique mise à part, logiquement inconcevable!)"
La logique n'a rien à voir avec la réalité, comme le montre les fameux paradoxe de zénon.
"de paroles floues afin de draguer ceux que Reiser appelait les "cons pami les exploités", qu'ils ne rendront que plus "cons" en détruisant l'école actuelle, qui assure déjà tristement la reproduction sociale."
Donc l'école actuel produit des cons et assure la reproduction social, mais il ne faut surtout pas y toucher, et garder nos universités au 63éme rang mondiales ? Arf !!
[^] # Re: enfin!
Posté par renecrapeau . En réponse au journal La position d'Alternative Libérale sur les logiciels libres. Évalué à 4.
Il est bien certain qu'en France se déclarer libéral, c'est faire de la démagogie, tellement le liberalisme est populaire dans ce pays ;-)
"depuis quand la liberté peut-être être couplée à la hiérarchie"
Depuis toujours : quasi tous les penseurs politique sont d'accord pour affirmer que l'Egalité, c'est la guerre civile généralisé, donc pas franchement la Liberté. Par ailleur l'exemple de l'URSS prouve que l'Egalité laisse la population à la merci de l'Etat. Tous l'inverse des sociétés hiérarchisé, ou les différents interets sont tous légitimes, ce qui restreint par la même le pouvoir de l'Etat.
Certes, c'est un peu caricatural, car l'URSS avait des classes sociales, et par exemple, les membres du parti avaient droit à des magasins approvisioné en marchandises capitaliste, et ces magasin était bien sur interdit au citoyens normal. Donc, finalement, on peut dire que la poursuite de l''Egalité finis par provoquer une Inégalité maximum.
"il est éthiquement inconcevable que la culture de l'inégalité à outrance mène à la liberté"
????? Rien compris. De toute façon, l'Egalité n'est qu'une chimére, une illusion, un peu d'éléctricité dans une tête, mais pas LE critére de jugement universel. En réalité les hommes ne sont pas égaux du tous, et heureusement. L'Egalité n'existe, de par la Loi, que pour maintenir la démocratie, en garantissant que le citoyens demandent des lois qu'ils vont eux même devoir suporter, au lieu de chercher à voler leur voisin. Il est donc clair que l'Egalité (la vrai, celle de 1789) est violé réguliérement en France ou le loi catégorielle sont multiples, et ou la moitier des citoyen ne payent pas d'impôt -1% en paye 33%, et 10% 69% ! - et vie donc au crochet des autres. Si l'Egalité était respecté, tout le monde payrait, et avec le même taux (ce qui produirait d'ailleur le même résultat d'impôts pour l'Etat), et les citoyens seraient plus responsabilisés concernant les revendications corporatives et les dépenses de l'Etat en générale, qui serait forcé d'être mieux généré. Au lieu de cela, pour éviter d'être spolié, les "riches", ceux qui donne du travail aux autres, fuit la France.. Et L'ISF, c'est quoi ce truc débile ?!
"depuis quand la "mise en concurrence" -quelle horeur!- des universités peut-elle permettre de garantir l'"égalité des chances" ?"
Depuis toujours. Si les université sont en concurences, alors elle recherchent les meilleur étudiants, et donc elles vont chercher à les detecter, et les meilleur (quelque soit leur origine) seront finalement diplomé avec des diplomes de trés grande valeur.
S'il n'y à pas concurence, les universités s'en fiche, elle prennent donc tous le monde, tous le monde aura un diplôme sans grand valeur, et les meilleur d'origine social modeste ne seront donc pas detecté et valorisé : même diplôme que tous le monde. Et donc ce sont les éléves avec des réseaux qui vont gagner à la fin.
"c'est, toute opinion politique mise à part, logiquement inconcevable!)"
La logique n'a rien à voir avec la réalité, comme le montre les fameux paradoxe de zénon.
"de paroles floues afin de draguer ceux que Reiser appelait les "cons pami les exploités", qu'ils ne rendront que plus "cons" en détruisant l'école actuelle, qui assure déjà tristement la reproduction sociale."
Donc l'école actuel produit des cons et assure la reproduction social, mais il ne faut surtout pas y toucher, et garder nos universités au 63éme rang mondiales ? Arf !!