"Faudra leur parler de groupes qui font en moyenne 250 concerts par an depuis 10 ans..."
Hum, si je comprend bien, tu expliques à ces gens la (kyo et autres) qu'ils ont le choix entre d'une part faire quelques concerts promotionnels chaques années et gagner de l'argent avec leur disque (ou les téléchargement drm), ou bien faire 250 concert par ans, sans rien gagner avec leur enregistrement.
Maintenant, imagine que ce soit le patron d'Universal qui leur impose ce choix, et déclare qu'ils ne gagneront désormais plus un copec avec leur enregistrement, parce que ces derniers appartiennent à Universal : qu'elle serait ta réaction ?
Et si tu trouve que ce serait injuste, pourquoi trouves tu que la situation du piratage généralisé est-elle différente ? Surtout que, si j'ai bien compris, même avec la licence global, ces gens là ne toucheront pas grand chose (car bien sur, 99% ira dans les poche de madona, Jackson et autres stars américaines).
Bref, j'ai du mal à comprendre ce que toi, leur employeur en quelque sorte, tu proposes à cette profession comme avenir économique et social. Mais bon, si tu penses que ton modéle est bon, ce peut être une piste pour le généraliser, et l'appliquer entre autres, à toi et ton métier.
[^] # Re: droit d'auteur
Posté par renecrapeau . En réponse au journal On appel ça des artistes ?. Évalué à 1.
Hum, si je comprend bien, tu expliques à ces gens la (kyo et autres) qu'ils ont le choix entre d'une part faire quelques concerts promotionnels chaques années et gagner de l'argent avec leur disque (ou les téléchargement drm), ou bien faire 250 concert par ans, sans rien gagner avec leur enregistrement.
Maintenant, imagine que ce soit le patron d'Universal qui leur impose ce choix, et déclare qu'ils ne gagneront désormais plus un copec avec leur enregistrement, parce que ces derniers appartiennent à Universal : qu'elle serait ta réaction ?
Et si tu trouve que ce serait injuste, pourquoi trouves tu que la situation du piratage généralisé est-elle différente ? Surtout que, si j'ai bien compris, même avec la licence global, ces gens là ne toucheront pas grand chose (car bien sur, 99% ira dans les poche de madona, Jackson et autres stars américaines).
Bref, j'ai du mal à comprendre ce que toi, leur employeur en quelque sorte, tu proposes à cette profession comme avenir économique et social. Mais bon, si tu penses que ton modéle est bon, ce peut être une piste pour le généraliser, et l'appliquer entre autres, à toi et ton métier.