Tu fais des amalagames douteux, la licence globale ce n'est pas du vol organisé, c'est un mode de rétribution des ayant droit.
On peut inverser le problème aussi. Les pains ne se mutliplient plus depuis JC et sont des ressources exclusives.
L'information au contraire peut-être recopiée simplement à l'infini, donc c'est complétement à l'encontre de l'intêret commun que de vouloir organiser sa rareté. Il faut donc des moyens pour rétribuer les auteurs sans pour autant remettre en cause ce principe inhérent aux biens immatériels. La licence globale en est un, le watermarking un autre.
D'autre part si tu ne pirates pas rien ne t'oblige payer la licence globale, ce n'est pas une taxe , c'est une licence.
Je prefere un systeme qui empeche les gens de tricher et qui permet aux gens qui ne trichent pas de ne pas payer plutot que l'inverse.
Qu'est ce qui empêcherait de continuer à poursuivre les fraudeurs qui ne s'acquittent pas de la licence et piratent ?
[^] # Re: Le malheur du boulanger
Posté par golum . En réponse au journal On appel ça des artistes ?. Évalué à 6.
On peut inverser le problème aussi. Les pains ne se mutliplient plus depuis JC et sont des ressources exclusives.
L'information au contraire peut-être recopiée simplement à l'infini, donc c'est complétement à l'encontre de l'intêret commun que de vouloir organiser sa rareté. Il faut donc des moyens pour rétribuer les auteurs sans pour autant remettre en cause ce principe inhérent aux biens immatériels. La licence globale en est un, le watermarking un autre.
D'autre part si tu ne pirates pas rien ne t'oblige payer la licence globale, ce n'est pas une taxe , c'est une licence.
Qu'est ce qui empêcherait de continuer à poursuivre les fraudeurs qui ne s'acquittent pas de la licence et piratent ?