Pas d'argument à quoi? Dénigrement de quoi? Explique-toi, je ne vois pas ce que je dénigre. Quelle question? La seule que je vois, c'est celle-là : "Dans ces conditions, comment vit-on de la réalisation de logiciels libre ? "
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux vivre du logiciel libre. Jamais personne n'a demandé aux développeurs de devenir ascète et de coder en ermite dans une cave mal éclairée, en se nourrissant de pain rassi et d'eau croupie. Si tel était le cas, je doute qu'il y ait autant de logiciels en GPL.
Ce qui ne va pas dans ta question, c'est que l'on observe qu'il y a énormément de gens qui développent pour le Logiciel Libre (paraît qu'il y a même des OS pas Microsoft entièrement en GPL. C'est dingue, hein? y en a un dont le nom est Linusc, ou un truc comme ça, 'faudrait que je cherche sur Google), et qui ont une vie (tu sais, une vraie vie, celle où ya pas d'écran ni de tribune). Ton objection contredit ce qui se passe, que cela te semble absurde ou pas.
Là, tu prends bêtement 2 phrases hors contexte, à savoir le fait que l'on a le droit de faire payer le support sur lequel on te fournit les sources, et tu dis que tu veux être payé pour ton travail parce que tu as fourni le support.
Ce n'est pas l'esprit de la GPL, cesse de penser en termes de bénéfices financiers et va relire la philosophie GNU, si tu veux gagner de l'argent avece tes logiciels, ne les mets pas en GPL.
... j'ai l'impression que ça ne sert à rien, en fait. Tu n'as rien compris, je pense (et je ne comprends pas ce que je suis censé dénigrer, donc si tu pouvais m'éclairer...)
[^] # Re: Oui microsoft a peur
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 3.
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux vivre du logiciel libre. Jamais personne n'a demandé aux développeurs de devenir ascète et de coder en ermite dans une cave mal éclairée, en se nourrissant de pain rassi et d'eau croupie. Si tel était le cas, je doute qu'il y ait autant de logiciels en GPL.
Ce qui ne va pas dans ta question, c'est que l'on observe qu'il y a énormément de gens qui développent pour le Logiciel Libre (paraît qu'il y a même des OS pas Microsoft entièrement en GPL. C'est dingue, hein? y en a un dont le nom est Linusc, ou un truc comme ça, 'faudrait que je cherche sur Google), et qui ont une vie (tu sais, une vraie vie, celle où ya pas d'écran ni de tribune). Ton objection contredit ce qui se passe, que cela te semble absurde ou pas.
Là, tu prends bêtement 2 phrases hors contexte, à savoir le fait que l'on a le droit de faire payer le support sur lequel on te fournit les sources, et tu dis que tu veux être payé pour ton travail parce que tu as fourni le support.
Ce n'est pas l'esprit de la GPL, cesse de penser en termes de bénéfices financiers et va relire la philosophie GNU, si tu veux gagner de l'argent avece tes logiciels, ne les mets pas en GPL.
... j'ai l'impression que ça ne sert à rien, en fait. Tu n'as rien compris, je pense (et je ne comprends pas ce que je suis censé dénigrer, donc si tu pouvais m'éclairer...)