le problème de linux pour les automates programmables c'est le temps réel.
Si tu fais que de la visualisation, ok.
Mais si tu fais en plus de l'automate programmable software il te faut un micro noyau.
Par exemple j'ai utilisé TwinCat PLC de Beckhoff. Il remplace l'ordonnanceur de NT par le sien et exécute tes prog (AWL, FUP, ...) en priorité.
Pour ce type d'application il faudrait plutôt hurd ou QNX.
QNX est dans le domaine déjà bien implenté ( > 10 ans je crois). Par exemple Alstom en Allemagne l'utilise pour les centres d'impressions de ses clients. Ils emploient QNX pour les automates programmables et linux pour la visualisation sur des postes séparés.
[^] # problème de temps réel
Posté par Marc . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 1.
Si tu fais que de la visualisation, ok.
Mais si tu fais en plus de l'automate programmable software il te faut un micro noyau.
Par exemple j'ai utilisé TwinCat PLC de Beckhoff. Il remplace l'ordonnanceur de NT par le sien et exécute tes prog (AWL, FUP, ...) en priorité.
Pour ce type d'application il faudrait plutôt hurd ou QNX.
QNX est dans le domaine déjà bien implenté ( > 10 ans je crois). Par exemple Alstom en Allemagne l'utilise pour les centres d'impressions de ses clients. Ils emploient QNX pour les automates programmables et linux pour la visualisation sur des postes séparés.