Ce terme est, dans le langage des medias et de monsieur tout-le-monde, hacker, employé à tort bien sûr. Et donc logiquement, je pense que c'est le terme de cracker qu'il faudrait employer, comme tu l'as fait. Le problème c'est que c'est trop peu connu...
Pour "pirate", il n'y a pas que les pirates marins, il y a les pirates de l'air, qui opèrent rarement sans effusion de sang, je pense que tout le monde a des souvenirs même vagues de telle ou telle prise d'otages de ce type. Donc vraiment rien à voir avec de la copie privée toute bête et (c'est ça le pire: ) sans la moindre conséquence.
Sinon pour ce qui est de la victime qui doit prouver qu'elle avait pris des mesures de sécurité, je suis pas trop d'accord : si je laisse les portes ouvertes chez moi, et qu'on me cambriole, l'assurance ne voudra pas me rembourser (normal) mais ça ne blanchit pas le cambrioleur pour autant, ça reste du vol.
[^] # Re: arrêtons l'inflation verbale
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cybercops indiens. Évalué à 0.
Pour "pirate", il n'y a pas que les pirates marins, il y a les pirates de l'air, qui opèrent rarement sans effusion de sang, je pense que tout le monde a des souvenirs même vagues de telle ou telle prise d'otages de ce type. Donc vraiment rien à voir avec de la copie privée toute bête et (c'est ça le pire: ) sans la moindre conséquence.
Sinon pour ce qui est de la victime qui doit prouver qu'elle avait pris des mesures de sécurité, je suis pas trop d'accord : si je laisse les portes ouvertes chez moi, et qu'on me cambriole, l'assurance ne voudra pas me rembourser (normal) mais ça ne blanchit pas le cambrioleur pour autant, ça reste du vol.