Un gars + haut conteste aussi le terme de "piratage" en informatique. En effet, l'action d'un pirate est en générale sanglante et odieuse. et pour mémoire, il existe encore de vrais pirates, qui attaquent et tuent de vrais gens (du côté de l'Indonésie). Là encore il y a eu inflation verbale.
Gardons le terme "contrefacteur" pour ceux qui innondent les marchés de faux sacs Dior, faux CDs de Britney Spears et autres, et le terme "pirate" pour les réelles actions de piratage (avions, bateaux)
Quant aux crackers, autres "pirates", on peut rapprocher leurs actions d'une effraction. Vu sous cet angle, ça dédramatise beaucoup de choses, et place la responsabilité de la protection du système sur les épaules de l'administrateur. Il ne peut il y avoir effraction si il n'a pas correctement protégé son système, et c'est à la victime de prouver que ses mesures de sécurité ont été forcées. Par contre, je vois pas de terme pour désigner quelqun commettant une effraction (pas tjs suivie d'un cambriolage!)...
[^] # arrêtons l'inflation verbale
Posté par jbcombes . En réponse à la dépêche Cybercops indiens. Évalué à 1.
Gardons le terme "contrefacteur" pour ceux qui innondent les marchés de faux sacs Dior, faux CDs de Britney Spears et autres, et le terme "pirate" pour les réelles actions de piratage (avions, bateaux)
Quant aux crackers, autres "pirates", on peut rapprocher leurs actions d'une effraction. Vu sous cet angle, ça dédramatise beaucoup de choses, et place la responsabilité de la protection du système sur les épaules de l'administrateur. Il ne peut il y avoir effraction si il n'a pas correctement protégé son système, et c'est à la victime de prouver que ses mesures de sécurité ont été forcées. Par contre, je vois pas de terme pour désigner quelqun commettant une effraction (pas tjs suivie d'un cambriolage!)...