Moi en fait je me demande ce que cette loi va vraiment changer à part cette histoire d'amende progressive avec mail d'avertissement.
C'était le principe de la riposte gradué qui a été ... retiré. Pas de courriel d'avertissement donc.
C'est pas grâce à cette loi que Microsoft et Apple vont faire une version Linux de leurs super DRM
Non, cela veut juste dire qu'un concurrent pourra, sous condition (de qui ? quelles genre de condition ? portant sur quoi ?) accéder aux informations permettant l'interopérabilité.
En gros, ce que l'Europe n'arrive pas a obtenir de microsoft avec un procédure commencé il y a plus de 7 ans et une condamnation obtenu il y a presque 2 ans, le "collège de médiateur" sans grand pouvoir (pas le droit d'amende visiblement) arrivera, bien évidement, a l'obtenir sans soucis.
De même, sachant que les librairies DeCSS utilisées par mplayer/xine/VLC sont la seule manière de lire des DVD commerciaux sous Linux, je ne vois pas pourquoi ces programmes deviendraient illégaux si la loi passe telle quelle ?
Le projet de loi veut interdire le contournement des mesures techniques. Par exemple, si tu as un morceau de musique que tu n'es censé n'écouter que 3 fois, sur 2 matériels différents maximum, dans un délais de 2 mois, tu peux modifier le format de la musique, a condition qu'elle conserve ces critères. Si tu change le format et que tu l'écoute 1 fois, tu ne pourras le lire qu'une seule fois pour toutes les versions. Hors, pour le DVD, tu n'auras pas le droit d'en faire une copie privée. Tu n'as le droit que de le visionner.
Le problème de DeCSS c'est que cette bibliothèque sert a déchiffrer le contenu du DVD. Elle ne sert qu'à cela. Pas à la lecture. Cette bibliothèque est indispensable pour dechiffrer les films et ainsi pourra être regardé grâce à un lecteur. Là où le texte actuelle n'est pas clair et que le ministre l'est encore moins ... c'est : est-ce que c'est DeCSS qui est illégal ou est-ce son utilisation ? En gros est-ce DeCSS qui est illégal ou DVD::RIP ?
[^] # Re: hum
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI: Concrètement, on fait quoi?. Évalué à 9.
C'était le principe de la riposte gradué qui a été ... retiré. Pas de courriel d'avertissement donc.
C'est pas grâce à cette loi que Microsoft et Apple vont faire une version Linux de leurs super DRM
Non, cela veut juste dire qu'un concurrent pourra, sous condition (de qui ? quelles genre de condition ? portant sur quoi ?) accéder aux informations permettant l'interopérabilité.
En gros, ce que l'Europe n'arrive pas a obtenir de microsoft avec un procédure commencé il y a plus de 7 ans et une condamnation obtenu il y a presque 2 ans, le "collège de médiateur" sans grand pouvoir (pas le droit d'amende visiblement) arrivera, bien évidement, a l'obtenir sans soucis.
De même, sachant que les librairies DeCSS utilisées par mplayer/xine/VLC sont la seule manière de lire des DVD commerciaux sous Linux, je ne vois pas pourquoi ces programmes deviendraient illégaux si la loi passe telle quelle ?
Le projet de loi veut interdire le contournement des mesures techniques. Par exemple, si tu as un morceau de musique que tu n'es censé n'écouter que 3 fois, sur 2 matériels différents maximum, dans un délais de 2 mois, tu peux modifier le format de la musique, a condition qu'elle conserve ces critères. Si tu change le format et que tu l'écoute 1 fois, tu ne pourras le lire qu'une seule fois pour toutes les versions. Hors, pour le DVD, tu n'auras pas le droit d'en faire une copie privée. Tu n'as le droit que de le visionner.
Le problème de DeCSS c'est que cette bibliothèque sert a déchiffrer le contenu du DVD. Elle ne sert qu'à cela. Pas à la lecture. Cette bibliothèque est indispensable pour dechiffrer les films et ainsi pourra être regardé grâce à un lecteur. Là où le texte actuelle n'est pas clair et que le ministre l'est encore moins ... c'est : est-ce que c'est DeCSS qui est illégal ou est-ce son utilisation ? En gros est-ce DeCSS qui est illégal ou DVD::RIP ?