Tu as une dent contre Ubuntu, toi. Le libre serait pas ce qu'il est sans ses éternels fans/détracteurs de distributions à la mode, et les flamewars qui vont avec.
Toujours est-il que ta critique tu pouvais tout aussi bien la faire en remplacant "libre" par "diffusé", ca changeait la portée symbolique/trollistique du message, c'était beaucoup moins facilement contestable, et ça changeait rien au fond de ton propos : "Ubuntu joue pas le jeu du libre en gardant pour eux un logiciel clé".
On peut facilement éviter l' éceuil "logiciel pas libre/pas diffusé" en reformulant un tantinet le propos, mais bon, puisque tu as voulu te focaliser sur un détail, et du coup ça a noyé ton propos.
Maintenant tu jubiles, moi je me dis "tant d'énergie dépensée pour si peu" ...
[^] # Re: changement du contenu de la FAQ
Posté par thoasm . En réponse au journal Canonical, les « promesses » et la « maintenance » .... Évalué à 1.
Toujours est-il que ta critique tu pouvais tout aussi bien la faire en remplacant "libre" par "diffusé", ca changeait la portée symbolique/trollistique du message, c'était beaucoup moins facilement contestable, et ça changeait rien au fond de ton propos : "Ubuntu joue pas le jeu du libre en gardant pour eux un logiciel clé".
On peut facilement éviter l' éceuil "logiciel pas libre/pas diffusé" en reformulant un tantinet le propos, mais bon, puisque tu as voulu te focaliser sur un détail, et du coup ça a noyé ton propos.
Maintenant tu jubiles, moi je me dis "tant d'énergie dépensée pour si peu" ...