Dans une boite "normale", on paye des milliers d'euros pour un contrat de maintenance en bonne et due forme (que ce soit un logiciel proprietaire ou libre).
Ici, point de contrat, point de milliers d'euros (a moins que tu coutes si cher...), donc libre à Canonical de faire ce qu'il veut.
Si tu voulais un engagement avant de travailler, fallait contractualiser avec eux (et payer leur devis... bien plus cher que ta personne!).
La, tu ne leur a jamais demandé (en contractualisant) de maintenir, ils n'ont rien à te devoir...
Quand tu t'es mis à developper pour eux, le "contrat" vous liant (en fait : pas de contrat) était déja connu, tu as pris le risque, il faut assumer le fait que ce risque se soit présenté. Si tu n'etait pas pret a prendre le risque, il fallait supprimer ce risque avant de developper.
Si vous avez envie d'acheter du support chez Canonical, bah, vous savez juste à quoi vous attendre.
si on achette, on a un contrat nous liant, ils doivent respecter le contrat. Je ne vois pas du tout le rapport avec ton problème.
[^] # Re: L'avantage du libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical, les « promesses » et la « maintenance » .... Évalué à 0.
Ici, point de contrat, point de milliers d'euros (a moins que tu coutes si cher...), donc libre à Canonical de faire ce qu'il veut.
Si tu voulais un engagement avant de travailler, fallait contractualiser avec eux (et payer leur devis... bien plus cher que ta personne!).
La, tu ne leur a jamais demandé (en contractualisant) de maintenir, ils n'ont rien à te devoir...
Quand tu t'es mis à developper pour eux, le "contrat" vous liant (en fait : pas de contrat) était déja connu, tu as pris le risque, il faut assumer le fait que ce risque se soit présenté. Si tu n'etait pas pret a prendre le risque, il fallait supprimer ce risque avant de developper.
si on achette, on a un contrat nous liant, ils doivent respecter le contrat. Je ne vois pas du tout le rapport avec ton problème.