Dans mon précédent message, remplace «démocratique» par «qui se veut défenseur du BIEN» si tu préfère.
De plus il me semble pas que l´État en question ait voté démocratiquement une loi qui autorise la torture. Il est même probable qu'il ait voté une loi qui l'interdise. Donc cet État va à l'encontre de ses propres loi, donc, en clair, se fout de la gueule de ses citoyens qui pour les même actes commis à titre individuel encourraient une lourde peine.
Enfin, je ne vois pas où tu as vu que je hierarchisais la torture, j'ai dis que les cas étaient différents. Au même titre que je suis différent de toi sans pour autant être ni supérieur ni inférieur à toi.
En conclusion il est logique que les défenseurs des Droits de l'Homme se préocupent de la torture de Guantanamo, fût-elle «propre», et pas de la torture dont Ilan Halimi a été victime car les droits de ce dernier et de sa famille sont déjà défendus de façon acceptable par la justice de son pays.
[^] # Re: Autre chose
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Assassinat d'Ilan Halimi: la folie engendre la folie?. Évalué à 2.
De plus il me semble pas que l´État en question ait voté démocratiquement une loi qui autorise la torture. Il est même probable qu'il ait voté une loi qui l'interdise. Donc cet État va à l'encontre de ses propres loi, donc, en clair, se fout de la gueule de ses citoyens qui pour les même actes commis à titre individuel encourraient une lourde peine.
Enfin, je ne vois pas où tu as vu que je hierarchisais la torture, j'ai dis que les cas étaient différents. Au même titre que je suis différent de toi sans pour autant être ni supérieur ni inférieur à toi.
En conclusion il est logique que les défenseurs des Droits de l'Homme se préocupent de la torture de Guantanamo, fût-elle «propre», et pas de la torture dont Ilan Halimi a été victime car les droits de ce dernier et de sa famille sont déjà défendus de façon acceptable par la justice de son pays.