Je viens de finir la lecture du document de Nvidia. Déjà, il est interessant, sur ce point, y'a pas à dire.
Le gros probleme qui se pose à Nvidia est donc comment fournir des extension si ils n'ont plus de control sur le driver X (pas celui du kernel).
En particulier tout ce qui est TwinView et autres spécificité des cartes Nvidia. Il leur semble que Xgl ne permet pas de permettre à ce genre de fonctionnalité d'être implémtenté proprement (voir d'être implémenté tout cours).
On notera qu'il ne s'agit que de suppositions (we believe).
Ensuite, ils essayent de démontrer que tout ce qui est faisable avec Xgl est faisable avec l'architecture actuelle.
Il serait tres interessant d'avoir une réponse de David Reveman afin d'avoir d'autres arguments que ceux de Nvidia.
Il n'empeche que Novell est en mauvaise position pour imposer sa technologie si les constructeurs de cartes graphiques ne sont pas prêt à les suivre...
[^] # Re: Ah ah ah
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Le point sur les bureaux 3D. Évalué à 3.
Le gros probleme qui se pose à Nvidia est donc comment fournir des extension si ils n'ont plus de control sur le driver X (pas celui du kernel).
En particulier tout ce qui est TwinView et autres spécificité des cartes Nvidia. Il leur semble que Xgl ne permet pas de permettre à ce genre de fonctionnalité d'être implémtenté proprement (voir d'être implémenté tout cours).
On notera qu'il ne s'agit que de suppositions (we believe).
Ensuite, ils essayent de démontrer que tout ce qui est faisable avec Xgl est faisable avec l'architecture actuelle.
Il serait tres interessant d'avoir une réponse de David Reveman afin d'avoir d'autres arguments que ceux de Nvidia.
Il n'empeche que Novell est en mauvaise position pour imposer sa technologie si les constructeurs de cartes graphiques ne sont pas prêt à les suivre...