Ou la la !
Je suis en désaccord avec la plupart de ce que tu écris, mais comme c'est vachement long, je vais pas répondre à tout (je me rappelle plus du début :-)
allez quelques points :
- KDE ou Gnome ne sont pas des OS
non c'est vrai mais linux non plus.
Linux + KDE est un os, du point de vu de l'utilisateur final, c'est même à peu près le même OS que FreeBSD + KDE par exemple.
- La place de IE dans win n'est pas comparable à la place de konqueror dans Linux
Ben si si tu prend l'OS comme étant Linux + KDE,
konqueror et IE, c'est exactement la même chose
(browser/gestionnaire de fichier)
Ceci dit faut arrêter de deconner avec les histoires de concurrence déloyale. Perso je trouve ça normal qu'un browser soit fourni avec l'OS, de même qu'un mailer, un éditeur de texte, un player multimédia etc... Quand microsoft l'a fait ça a tué Netscape ... c'est triste. Mais le problème est plutôt que Microsoft a forcé la main aux constructeurs pour qu'ils ne mettent pas Netscape sur le bureau à coup de chantage.
Si les distribs choisissent librement de mettre Konqueror et pas netscape, pourquoi pas, personne ne les a forcées. Si je fait une distrib, j'ai envie que quand on démarre ma distrib, on tombe sur un truc cohérent. Donc si j'ai choisi KDE, je mettrais Konqueror comme browser par défaut, c'est logique. Si je choisi gnome, je mettrait Galeon.
[^] # Re: Konqueror : le MSIE de Linux ?
Posté par Heriard Samuel . En réponse à la dépêche Interview des développeurs de Konqueror. Évalué à 0.
Je suis en désaccord avec la plupart de ce que tu écris, mais comme c'est vachement long, je vais pas répondre à tout (je me rappelle plus du début :-)
allez quelques points :
- KDE ou Gnome ne sont pas des OS
non c'est vrai mais linux non plus.
Linux + KDE est un os, du point de vu de l'utilisateur final, c'est même à peu près le même OS que FreeBSD + KDE par exemple.
- La place de IE dans win n'est pas comparable à la place de konqueror dans Linux
Ben si si tu prend l'OS comme étant Linux + KDE,
konqueror et IE, c'est exactement la même chose
(browser/gestionnaire de fichier)
Ceci dit faut arrêter de deconner avec les histoires de concurrence déloyale. Perso je trouve ça normal qu'un browser soit fourni avec l'OS, de même qu'un mailer, un éditeur de texte, un player multimédia etc... Quand microsoft l'a fait ça a tué Netscape ... c'est triste. Mais le problème est plutôt que Microsoft a forcé la main aux constructeurs pour qu'ils ne mettent pas Netscape sur le bureau à coup de chantage.
Si les distribs choisissent librement de mettre Konqueror et pas netscape, pourquoi pas, personne ne les a forcées. Si je fait une distrib, j'ai envie que quand on démarre ma distrib, on tombe sur un truc cohérent. Donc si j'ai choisi KDE, je mettrais Konqueror comme browser par défaut, c'est logique. Si je choisi gnome, je mettrait Galeon.