Tu oublies simplement de dire que la définition de Debian s'appelle précisément les Free Software Guidelines.
Moi j'ai justement voulu mettre en évidence la position de l'OSI qui a choisi un terme beaucoup plus juste et moins galvaudé. L'OSI est comme nous tous d'accord sur la philosophie, mais ils ont choisi de ne pas "tromper" le chaland avec un terme trompeur dont notre définition ne correspond pas à celle des gens dans la vie de tous les jours.
On vit dans le monde réel, pas chez les bisounours !
Ben justement, dans le monde réel, ce qu'on n'appelle des logiciels "libres" n'en sont pas, c'est une théorie de bisounours, appelons un chat un chat, nos logiciels sont "open-source" "developpers and user friendly", mais certainement pas "libre", en tout cas pas ceux sous la licence fer de lance de la FSF : la GPL. (Licence que je respecte et que je choisi généralement cela-dit)
[^] # Re: Plop
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal This is not a VALID free content. Évalué à 2.
Moi j'ai justement voulu mettre en évidence la position de l'OSI qui a choisi un terme beaucoup plus juste et moins galvaudé. L'OSI est comme nous tous d'accord sur la philosophie, mais ils ont choisi de ne pas "tromper" le chaland avec un terme trompeur dont notre définition ne correspond pas à celle des gens dans la vie de tous les jours.
On vit dans le monde réel, pas chez les bisounours !
Ben justement, dans le monde réel, ce qu'on n'appelle des logiciels "libres" n'en sont pas, c'est une théorie de bisounours, appelons un chat un chat, nos logiciels sont "open-source" "developpers and user friendly", mais certainement pas "libre", en tout cas pas ceux sous la licence fer de lance de la FSF : la GPL. (Licence que je respecte et que je choisi généralement cela-dit)