• [^] # Re: Plop

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal This is not a VALID free content. Évalué à 6.

    Sauf que l'OSI ne prétend pas définir un "logiciel libre", mais juste un logiciel "open-source". Quand à Debian, ben l'OSI s'est basé sur leur définition donc bon tout ca c'est pareil.

    En fait le problème vient du terme "libre" : pour le commun des mortels, "libre" a le sens du dictionnaire. En informatique et notamment dans notre communauté on a galvaudé ce terme, et au final on arrive à dire que des logiciels ne sont pas "libres" (à notre sens purement geek), ce qui a le dont d'énerver des non-informaticiens comme le rédacteur de ce journal qui voient d'autres libertés que celles celles que nous imposons (rien que le fait d'imposer une définition revient à réstreindre une liberté).

    Enfin quand je vois la GPL et que cette licence est définie comme "libre", je me dis que le terme est vraiment mal utilisé. C'est même limite mensonger en fait, on peut tromper le développeur qui croient pouvoir faire ce qu'il veut (en toute liberté) de ces logiciels, hors il doit se coltiner toute une liste de restrictions liberticides (au sens du dictionnaire).

    Voilà, on devrait parler le logiciels qui roulent au gépéèl, et non de logiciel libre.