Comme quelqu'un l'a dit, il faut remettre marx a son époque. Au XIX, le travail se résumait beaucoup a celui des paysans ou des ouvriers.
Bref, meme sans ca, je pense qu'il y a prendre chez marx. Je dis apres moultes discutions/debats avec des personnes ayant des idées marxistes.
A priori, je suis plutot reformiste (ie, je pense qu'on n'est pas obligé de passer par une revolution). Mais discuter avec une personne, justement persuadé que la révolution est necessaire, permet de pointer la vraie faiblesse des arguments des reformistes.
Pour essayer de resumer un point de vu de ce style, en gros, _aujourd'hui_, l'interet de l'etat est le meme que celui de quelques personnes qui concentrent l'economie, les media etc.... L'etat ne peut donc aller contre ces interets.
Bon dit comme ca, c'est un peu gros, et on se demande d'ou ca sort.
Pour essayer de donner quelques exemples : le frere de sarko qui est un grand patron d'entreprise, la difficulté du "non au TCE" a se faire entendre dans les media classiques. Justice extremement lente vis a vis des hommes politiques et des grands chefs d'entreprise etc...
La je te donne quelques exemples pour illustrer le propos (qui n'est pas le mien, je retransmets, faut pas m'en vouloir si c'est décousu).
Apres tout ce que je viens d'ecrire, je me demande si ca valait le coup (je pense avoir trop mal retranscrit ce que je voulais). Bref, l'idée a retenir est que les marxistes pointent souvent les principaux défauts des idées réformistes. Il est donc très interessant de les laisser prendre part au débat.
[^] # Re: vive l'invitation
Posté par zerbro . En réponse au journal [HS] Un site autour de la "voie humaine". Évalué à 4.
Bref, meme sans ca, je pense qu'il y a prendre chez marx. Je dis apres moultes discutions/debats avec des personnes ayant des idées marxistes.
A priori, je suis plutot reformiste (ie, je pense qu'on n'est pas obligé de passer par une revolution). Mais discuter avec une personne, justement persuadé que la révolution est necessaire, permet de pointer la vraie faiblesse des arguments des reformistes.
Pour essayer de resumer un point de vu de ce style, en gros, _aujourd'hui_, l'interet de l'etat est le meme que celui de quelques personnes qui concentrent l'economie, les media etc.... L'etat ne peut donc aller contre ces interets.
Bon dit comme ca, c'est un peu gros, et on se demande d'ou ca sort.
Pour essayer de donner quelques exemples : le frere de sarko qui est un grand patron d'entreprise, la difficulté du "non au TCE" a se faire entendre dans les media classiques. Justice extremement lente vis a vis des hommes politiques et des grands chefs d'entreprise etc...
La je te donne quelques exemples pour illustrer le propos (qui n'est pas le mien, je retransmets, faut pas m'en vouloir si c'est décousu).
Apres tout ce que je viens d'ecrire, je me demande si ca valait le coup (je pense avoir trop mal retranscrit ce que je voulais). Bref, l'idée a retenir est que les marxistes pointent souvent les principaux défauts des idées réformistes. Il est donc très interessant de les laisser prendre part au débat.