Oui mais dans ce cas ce n'est plus des DRM i.e. des mesures de protections numériques puisque c'est un contrôle à posteriori.
Ton idée c'est par exemple de mettre en place une immense BDD qui associe un watermark d'un fichier à un compte bancaire et espionner le réseau. Lorsqu'on reconnait une signature d'un fichier qui se promène sur le réseau, on sevit. Je passe sur la faisabilité.
Ce n'est donc pas un DRM et donc le gouvernement n'a pas à autoriser les DRM.
En outre "encadrer les dérives" (des majors je suppose) c'est toujours réagir après les problémes alors que la bonne attitude consisterait à plutôt à les anticiper. Si a chaque fois qu'on s'est fait flouer par une mesure de DRM injuste il faut porter ça au tribunal les avocats vont vraiment se remplir les poches.
[^] # Re: Euh ...
Posté par golum . En réponse au journal DADVSI : appel à résistance et demande contribution [Long]. Évalué à 2.
Ton idée c'est par exemple de mettre en place une immense BDD qui associe un watermark d'un fichier à un compte bancaire et espionner le réseau. Lorsqu'on reconnait une signature d'un fichier qui se promène sur le réseau, on sevit. Je passe sur la faisabilité.
Ce n'est donc pas un DRM et donc le gouvernement n'a pas à autoriser les DRM.
En outre "encadrer les dérives" (des majors je suppose) c'est toujours réagir après les problémes alors que la bonne attitude consisterait à plutôt à les anticiper. Si a chaque fois qu'on s'est fait flouer par une mesure de DRM injuste il faut porter ça au tribunal les avocats vont vraiment se remplir les poches.