L'un empêche pas l'autre :
- en rendant obligatoire la publications de toutes les specs de la machine (y compris la carte graphique) sous NDA au pire
- en rendant obligatoire un autre système pré-installé de type linux si windows l'est par défaut.
- en obligeant la publication du prix des softwares dans le coût de la machine.
Je ne pense pas qu'il s'agisse ici d'un but de promotion, mais plutôt de protection.
Au même titre que l'état a pour devoir d'assurer la sécurité des personnes, et donc d'interdire la violence, il a pour devoir d'interdire une certaine violence injuste contre les logiciels libres.
Pour faire une analogie, je dirai que l'état assurera que dans un contrôle un membre ne profite pas de sa supériorité physique pour casser la tête aux concurrents, ou en les menaçants, de sorte à ce que tout le monde puissent concourir équitablement. Maintenant, il ne va pas forcer pour autant à laisser plus de temps à certains membres, ou à leur rajouter des points.
Je crois que donc son rôle n'est pas de forcer l'adoption de Linux, mais d'empêcher Microsoft par des moyens déloyaux de la freiner voir de l'empêcher. Et c'est en ce sens qu'il doit pousser au choix de l'OS à l'achat par exemple.
[^] # Re: Marche avec Opera
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal www.sante.gouv.fr : ça marche ou pas ce truc ?. Évalué à 2.
- en rendant obligatoire la publications de toutes les specs de la machine (y compris la carte graphique) sous NDA au pire
- en rendant obligatoire un autre système pré-installé de type linux si windows l'est par défaut.
- en obligeant la publication du prix des softwares dans le coût de la machine.
Je ne pense pas qu'il s'agisse ici d'un but de promotion, mais plutôt de protection.
Au même titre que l'état a pour devoir d'assurer la sécurité des personnes, et donc d'interdire la violence, il a pour devoir d'interdire une certaine violence injuste contre les logiciels libres.
Pour faire une analogie, je dirai que l'état assurera que dans un contrôle un membre ne profite pas de sa supériorité physique pour casser la tête aux concurrents, ou en les menaçants, de sorte à ce que tout le monde puissent concourir équitablement. Maintenant, il ne va pas forcer pour autant à laisser plus de temps à certains membres, ou à leur rajouter des points.
Je crois que donc son rôle n'est pas de forcer l'adoption de Linux, mais d'empêcher Microsoft par des moyens déloyaux de la freiner voir de l'empêcher. Et c'est en ce sens qu'il doit pousser au choix de l'OS à l'achat par exemple.