> Je ne connais pas se système de clearing, et ne peux donc pas te suivre sur ce sujet.
Une explication s'impose donc. Pour accélérer et faciliter les échanges, le système financier international a créé le clearing. Il s'agit, aussi incroyable que cela puisse paraitre, d'une coopérative (sisi, vous avez bien lu) bancaire où sont centralisés les titres et les comptes des adhérents. Ainsi, les échanges d'action se résume à des écritures sur un disque dur, puisque les actions sont toujours entre les mains de la même société, même si elles ont changés de propriétaire réel. Or, les deux seules sociétés de clearing se font bien entendu rémunérer pour chaque transaction réalisée, ce qui nécessite de faire un log de toutes les transactions (alors qu'on essaye de nous faire croire qu'il est impossible de suivre les flux financiers). De plus, ne pas passer par le clearing serait s'exclure soi-même du monde des finances. Évidemment, ça parait énorme, mais c'est vrai (seul les banques s'adressent directement aux sociétés de clearing), et cela prouve la capacité des médias à nous cacher des choses essentielles, même si elles paraissent trop énorme pour être cachée (le clearing a débuté pendant les années 60...)
> En revanche, en ce qui concerne les droits d'auteurs et la chine, le problème est tout autre et l'analogie biaisée. Cette analogie ne serait pertinente que si l'on pouvait acheter des oeuvres en Chine sans avoir à payer les droits afférents à ces oeuvres.
Soit, mais ce n'est pas cela que j'avais en tête avec cet exemple. On peut considérer que nous financons la logithéque de la Chine, puisque nous payons des logiciels qu'ils utilisent gratuitement. Pourtant, il n'est pas légal de pirater les logiciels créés en Chine. Maintenant, oui, c'est vrai, l'exemple est mal choisi.
[^] # Re: une preuve de plus...
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Adieu Compaq, Bonjour HP-Compaq. Évalué à 1.
> Je ne connais pas se système de clearing, et ne peux donc pas te suivre sur ce sujet.
Une explication s'impose donc. Pour accélérer et faciliter les échanges, le système financier international a créé le clearing. Il s'agit, aussi incroyable que cela puisse paraitre, d'une coopérative (sisi, vous avez bien lu) bancaire où sont centralisés les titres et les comptes des adhérents. Ainsi, les échanges d'action se résume à des écritures sur un disque dur, puisque les actions sont toujours entre les mains de la même société, même si elles ont changés de propriétaire réel. Or, les deux seules sociétés de clearing se font bien entendu rémunérer pour chaque transaction réalisée, ce qui nécessite de faire un log de toutes les transactions (alors qu'on essaye de nous faire croire qu'il est impossible de suivre les flux financiers). De plus, ne pas passer par le clearing serait s'exclure soi-même du monde des finances. Évidemment, ça parait énorme, mais c'est vrai (seul les banques s'adressent directement aux sociétés de clearing), et cela prouve la capacité des médias à nous cacher des choses essentielles, même si elles paraissent trop énorme pour être cachée (le clearing a débuté pendant les années 60...)
> En revanche, en ce qui concerne les droits d'auteurs et la chine, le problème est tout autre et l'analogie biaisée. Cette analogie ne serait pertinente que si l'on pouvait acheter des oeuvres en Chine sans avoir à payer les droits afférents à ces oeuvres.
Soit, mais ce n'est pas cela que j'avais en tête avec cet exemple. On peut considérer que nous financons la logithéque de la Chine, puisque nous payons des logiciels qu'ils utilisent gratuitement. Pourtant, il n'est pas légal de pirater les logiciels créés en Chine. Maintenant, oui, c'est vrai, l'exemple est mal choisi.