Surtout montrer que les DRM, c'est mal: pour l'intéropérabilité, pour la pérénité de la culture (quid des trucs tombés dans le domaine public?), et pour la défense de la vie privée.
Economiquement, ce serait peut-être bien, mais les DRM actuels ont trop d'inconvénients pour être sanctuarisés par une loi.
Bon, et puis concrètement, comme la loi va probablement passer puisque l'industrie du disque pèse plus lourd que nous: exigeons des licenses gratuites des DRM pour les logiciels libres, ou au moins pour les logiciels à visée non commerciale. De cette manière on pourra continuer à lire la musique et les films sous linux, moyennant un truc non libre.
[^] # Re: C'est dommage de ne pas l'avoir fait plutot
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal Droit d'auteur : un site officiel pour débattre en ligne. Évalué à 4.
Economiquement, ce serait peut-être bien, mais les DRM actuels ont trop d'inconvénients pour être sanctuarisés par une loi.
Bon, et puis concrètement, comme la loi va probablement passer puisque l'industrie du disque pèse plus lourd que nous: exigeons des licenses gratuites des DRM pour les logiciels libres, ou au moins pour les logiciels à visée non commerciale. De cette manière on pourra continuer à lire la musique et les films sous linux, moyennant un truc non libre.