> La politique debian vis à vis de l'upstream me semble très claire :
Effectivement, c'est la "policy" de Debian. Mais comme le dit Misc, il faut faire la différence entre "policy" et pratique.
Concernant Debian, c'est un exemple que je connais bien, et c'est vrai que le nombre de paquets avec des modifications utiles non remontées esttrès faible (mais pas nul non plus).
Enfin le but de mon journal n'était pas de râler contre Debian de toute facon, ca n'était qu'un exemple parmi d'autres.
[^] # Re: Qu'en pensez-vous ?
Posté par Lucas . En réponse au journal De l'utilité des développements Libres. Évalué à 1.
Pas du tout.
> La politique debian vis à vis de l'upstream me semble très claire :
Effectivement, c'est la "policy" de Debian. Mais comme le dit Misc, il faut faire la différence entre "policy" et pratique.
Concernant Debian, c'est un exemple que je connais bien, et c'est vrai que le nombre de paquets avec des modifications utiles non remontées esttrès faible (mais pas nul non plus).
Enfin le but de mon journal n'était pas de râler contre Debian de toute facon, ca n'était qu'un exemple parmi d'autres.