ça dépend de ce qu'on appelle petites polices.
La page de comparaison de Keith Packard est assez intéressante à ce point de vue. Le texte est vraiment petit, et les polices AA sont bien plus lisibles que dans le cas contraire: http://www.xfree86.org/~keithp/render/compare.html(...)
Pour de tailles très petites, l'AA est la seule manière d'avoir du texte lisible. Pour des tailles moyennes (i.e. texte normal), l'AA est utile pour le gras, l'italique, car les polices sont en général prévues pour un style normal droit. Pour les grandes tailles, l'AA est un plus de confort.
Windows utilise par exemple l'AA pour les textes gras, mais pas pour le texte normal sur ma machine.
[^] # Re: Quel est l'intérêt de l'AA ?
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 4.
La page de comparaison de Keith Packard est assez intéressante à ce point de vue. Le texte est vraiment petit, et les polices AA sont bien plus lisibles que dans le cas contraire:
http://www.xfree86.org/~keithp/render/compare.html(...)
Pour de tailles très petites, l'AA est la seule manière d'avoir du texte lisible. Pour des tailles moyennes (i.e. texte normal), l'AA est utile pour le gras, l'italique, car les polices sont en général prévues pour un style normal droit. Pour les grandes tailles, l'AA est un plus de confort.
Windows utilise par exemple l'AA pour les textes gras, mais pas pour le texte normal sur ma machine.