Le PS y aurait pensé en premier, il aurait acheté le mot CPE aussi.
Sachant que c'est autorisé par la loi, ils auraient tord de s'en priver.
Il y a certainement des gens qui sont content de pouvoir aller sur le site de l'ump voir ce qui se dit sur le CPE, tout comme des gens sont contents de pouvoir tomber sur ebay en cherchant tondeuse. http://www.google.fr/search?hl=fr&q=tondeuse&btnG=Re(...)
Les partis politiques font ce qu'il veulent de leur outil marketing.
Quant a utiliser le nom d'un gars du camp d'en face pour faire sa propre pub, c'est limite.
Mais il me semble que sur simple demande, google retire un nom, si l'utilisation ne plait pas au gars concerné.
C'est donc une guerre entre les services marketings des partis politiques, deux "marques", il n'y a pas à s'en émouvoir, on ne peut que compter les coups. En attendant, les armes étant les mêmes pour les 2, le cadre juridique etant le même pour les 2, c'est le plus malin qui gagne.
# Boaf
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal UMP voleur. Évalué à -4.
Sachant que c'est autorisé par la loi, ils auraient tord de s'en priver.
Il y a certainement des gens qui sont content de pouvoir aller sur le site de l'ump voir ce qui se dit sur le CPE, tout comme des gens sont contents de pouvoir tomber sur ebay en cherchant tondeuse.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=tondeuse&btnG=Re(...)
Les partis politiques font ce qu'il veulent de leur outil marketing.
Quant a utiliser le nom d'un gars du camp d'en face pour faire sa propre pub, c'est limite.
Mais il me semble que sur simple demande, google retire un nom, si l'utilisation ne plait pas au gars concerné.
C'est donc une guerre entre les services marketings des partis politiques, deux "marques", il n'y a pas à s'en émouvoir, on ne peut que compter les coups. En attendant, les armes étant les mêmes pour les 2, le cadre juridique etant le même pour les 2, c'est le plus malin qui gagne.